у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место нахождения: Тверская обл., г. Торжок; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Образовательные системы» (ОГРН
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Вологодской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" (далее – ответчик) 3 796 196 руб. 36 коп. основного долга.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Феллоуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125167, Москва, улица Пилота Нестерова, дом 5, помещение 16,1; далее – общество, ООО «Феллоуз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атмен Хаус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Бодайбинского городского поселения (далее - ответчик) о признании незаконными односторонних отказов от исполнения муниципальных
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Кузбассэнерго-Региональные электрические сети» (далее по тексту – заявитель,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство социальной политики Нижегородская область (далее - заявитель, Министерство) с заявлением о признании недействительным представление контрольно-ревизионного управления администрации города Нижнего Новгорода от 20.06.2017
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС России от 23.08.2017 № Г3/1186 по делу № К-1096/17.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бриз» (ОГРН <***>, адрес: 191040, Санкт-Петербург, пр-т Лиговский, д. 30, лит. А; далее – ООО «СК «Бриз», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство по недвижимости и жилищному строительству» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Алькор и Ко» о взыскании долга в размере 284 384 руб. 84 коп., пени в размере 602 596 руб. 47 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: 29.10.2015 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кусакское», с. Кусак Немецкого национального района ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему вознаграждения в сумме 1 154 439,53 руб. с учетом размера погашенных требований, включенных в
У С Т А Н О В И Л: 29.11.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва (далее – заявитель, Банк) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области 25.03.2015 года должник ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (место нахождения: 117218, Москва, ул. Б.Черемушкинская, д. 25, стр. 97; ОГРН <***>, ИНН <***>)30.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Моршельф-Каспий» (далее – ООО «Моршельф-Каспий», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР» (далее– общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения от 07.09.2017 №77/011/223/2017-4211 о приостановлении государственной регистрации договора аренды на объект
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арттранс» (далее – ООО «Арттранс») о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда № 17 от 14.03.2017 в размере 226
