установил: закрытое акционерное общество «ЭнергоПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.7, лит. Ж; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интерлес» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 806 291 руб. в виде излишне внесенной арендной платы по договору аренды земельного участка от 14.06.2005 за 2011-2012 годы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Алмаз» (далее ? ООО «СХП «Алмаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Биклянь» (далее ? ООО «АПК Биклянь», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (Заявитель, ООО «Мириад Рус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России в лице Службы по защите прав потребителей и миноритарных акционеров (далее – Заинтересованное лицо, Банк России, ЦБ РФ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (место нахождения: 166000, город Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, улица Полярная, дом 25а, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Бюро кадастра города Курска» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Предприятие по благоустройству города Курска» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Вологодской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место нахождения: Тверская обл., г. Торжок; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Образовательные системы» (ОГРН
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - ЦБ РФ в лице отделения по Орловской обл., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (правопредшественник истца) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Куркино» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Феллоуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125167, Москва, улица Пилота Нестерова, дом 5, помещение 16,1; далее – общество, ООО «Феллоуз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – ответчик, административный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Электропромсбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСВАР» (место
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Эр Ликид Кстово» с заявлением об отмене постановления УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области (Управление по вопросам миграции) №0007415 от 15.01.2018, в соответствии с которым Общество привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НК – МОНОЛИТ» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой мани" (далее – общество, заявитель, ООО МК "Джой мани") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 17-11719/3110-1 от 08.11.2017, выданного Управлением службы по
