УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 05 октября 2016 года по заявлению должника в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (место нахождения: 117218, Москва, ул. Б.Черемушкинская, д. 25, стр. 97; ОГРН <***>, ИНН <***>)30.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: 29.10.2015 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кусакское», с. Кусак Немецкого национального района ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему вознаграждения в сумме 1 154 439,53 руб. с учетом размера погашенных требований, включенных в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Преображение» (далее – ООО СК «Преображение») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу №А65-31703/2017 в отношении гражданина ФИО2, г.Казань, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Казань, СНИЛС <***>, место жительства г.Казань ул.М. ФИО5 д.12, кв.32 (далее – должник, гражданин),
У С Т А Н О В И Л: 07.12.2017 Государственное казенное учреждение г. Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу
установил: Акционерное общество «Универсальная продовольственная компания «Рынок» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, АО УПК «Рынок») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Группа угольных и горных компаний «Зашулан-Забайкалье» (далее - должник, ООО «Зашулан-Забайкалье» ) по заявлению уполномоченного органа признано несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: Управление единого заказчика в сфере капитального строительства г. Барнаул (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранссити» (место нахождения: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 107; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «еЛама» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский, д.60, лит.А, пом.1-Н; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено 21 февраля 2017 года на основании заявления Федеральной налоговой службы от 10 ноября 2016 года.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 05.10.2016 (резолютивная часть объявлена 28.09.2016) общество с ограниченной ответственностью «Псковинкомстрой» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Псковинкомстрой», Общество, должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – истец, ООО «Магнат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Детская городская больница» (далее – ответчик,
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа № 60» (место нахождения: 163029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2017 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2017 об отказе во введении наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Кудеверь» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ФАРМАКОТЕРАПИИ» (далее - истец, ООО «НИЦФ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ (ОГБУЗ) «ЗИМИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА»
