ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А45-7284/2017 от 21.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № А35-3382/2016 от 21.02.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 26.04.2016 указанное заявление было принято судом к производству.
Постановление № А44-7496/2016 от 21.02.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3; далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению
Постановление № А44-7496/2016 от 21.02.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3; далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению
Решение № А13-848/2018 от 21.02.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Наш дом-35» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6
Постановление № А05-11692/2015 от 21.02.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 18 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
Постановление № А52-1056/2017 от 21.02.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182113, <...>; далее – общество, ООО «Континент»)обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
Постановление № А13-21547/2017 от 21.02.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства города Великий Устюг (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162390, <...>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А05-1077/2017 от 21.02.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 8 февраля 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
Постановление № А45-32427/2017 от 21.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее –
Определение № А82-25585/2017 от 21.02.2018 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество "Яроблстройзаказчик" обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.08.2017 между АО «Яроблстройзаказчик» и
Постановление № А66-1760/2017 от 21.02.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО2 (г. Тверь) 16.02.2017 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тверь; ОГРН <***>;далее – Предприниматель, Должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А40-2565/18-79-17 от 20.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОО «Антарес»(далее Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № А58-2778/2017 от 20.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроСервис Якутия» (далее – должник, ООО «ПроСервис Якутия») о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура
Постановление № А45-4790/2011 от 20.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2011г. к производству суда принято заявление открытого акционерного общества «МАиС-КОМПАНИЯ» о признании кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «Карат» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А52-3014/2017 от 20.02.2018 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (место нахождения: 117437, Москва, улица Островитянова, дом 9, корпус 4;                          ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А56-73832/2017 от 20.02.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая  Компания "Согласие" (далее –
Постановление № А78-7517/2017 от 20.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кременчугский сталелитейный завод» (далее - ответчик 1, ПАО «Кременчугский