УСТАНОВИЛ: ООО «Брико кастомс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московской областной таможни о признании незаконным и об отмене постановления от 09.11.2017 г. по делу № 10013000-383/2017.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее по тексту – заявитель, АО «179 СРЗ», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 161100, <...>; далее – общество, ООО «Кирилловская электросеть», ООО «КЭС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Екатеринбург» (далее – ЗАО «УК «Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кольцо Урала» (далее – ООО «УК «Кольцо Урала»), обществу с
установил: 17.07.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник; прежняя фамилия – Волчок; дата рождения: 01.03.1966; место рождения – гор. Заполярный Печенгского р-на, Мурманской обл.; ИНН:<***>, СНИЛС <***>; место жительства: Республика
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к ФИО2:
у с т а н о в и л: Тверское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170007, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроСервис Якутия» (далее – должник, ООО «ПроСервис Якутия») о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Калининская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 109507, Москва, улица Ферганская, дом 25; далее - АО
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «МСТАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174401, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 – директор общества с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области, Управление,
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ЮГРА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГлавТехКомплект» о взыскании 2 657 504 952 руб. 74 коп. задолженности по Кредитному договору <***> от 31.03.2017г.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170007, <...>; далее – МУП «Сахарово», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к прокуратуре Тверской
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление Росимущество, истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Элвис Центр» (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по НСО) об отмене решения № 02-01-02-11-17 и предписания № 02-01-02-11-17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о взыскании 1 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области 06.11.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Уралтяжпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456780,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Втор-Маркет» (далее – общество, ООО «Втор-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, и МО МВД
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ГУП г. Москвы «Ремонтно-строительное предприятие №1 Москворечье» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 166000, Ненецкий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВитЛуф» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Велтис Групп» (местонахождение: 163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 8, 307, 309, 310, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока (далее – ответчик,
