У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление Росимущество, истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Элвис Центр» (далее -
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ЮГРА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГлавТехКомплект» о взыскании 2 657 504 952 руб. 74 коп. задолженности по Кредитному договору <***> от 31.03.2017г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о взыскании 1 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – административный орган, Управление, Росрестр по КО,) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу «ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик, ПАО ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ», общество) об исполнении обязательств по договору
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 166000, Ненецкий
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49
установил: должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что имеет кредиторскую задолженность в размере 2 684 732 руб. 26 коп., которая превышает 500000 руб., просрочка платежей составляет более трех месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Белоусово Инвест" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации муниципального образования сельского поселения "Деревня Верховье" (далее - ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 принято к производству заявление ООО «ТСК - Прогресс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НВБ-КОМПАНИ», возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 04.12.2017 в отношении ООО «Эклиптис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.06.2016 года по заявлению ФИО1, г. Барнаул возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аспект». Определением суда от 27.01.2017 года (резолютивная часть оглашена 24.01.2017 года) в отношении ООО «Аспект» введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ФИО4» ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ФИО4» (далее – ООО «ГК «ФИО4») о возложении обязанности предоставить в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – Общество, АО «Тандер», декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения Курской таможни от 06.12.2016 № 21-36/18164 об отказе во внесении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Технострой» (далее – ООО торговая компания «Технострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит» (далее –
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, общество) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» (далее - ответчик) о взыскании 415 109 рублей 70 копеек, в том числе 322 369
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174401, Новгородская область, <...>; далее – общество, ООО «УК «ЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плюс Девелопмент» (место нахождения: 117218, Москва, улица Кржижановского, дом 29, корпус 5; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Плюс Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
