у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тринора» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 108811, Москва, ул. Москвитина, д. 5, к. 4, кв. 74; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2015 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «ОгеттоПлюс», признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хозяйство жилищное» (местонахождение: 173008, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 82А, стр. 4; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 210, 395 Гражданского кодекса Российской
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2016 года в отношении ООО «Электромонтажсетьстрой» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2017г. к производству суда принято заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу №А03-8118/2017.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Пожарского муниципального района «Лидер» (далее - МУП ПМР «Лидер», Предприятие) о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий мясокомбинат» (место нахождения: Тверская область, г. Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник) 17.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Тверской области о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) ООО «Агрофирма «Герцевская» признано несостоятельным (банкротом), с учетом параграфа 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью РТИ-ЛОКОМОТИВ (далее – заявитель, общество, ООО РТИ-ЛОКОМОТИВ) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит: признать незаконным отказ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений в декларацию на товары №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2017 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 28 ноября 2017 года поступило заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ЦЕРИХ», город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Элементс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инжениринг» о взыскании предварительной оплаты в размере 1923387 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 заявление ФИО4 принято к производству, в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Транслифт» (место нахождения: 172522, <...>, лит. В, каб. 2, 6; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) 23.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 заявление АО «ИТС Инжиниринг» признано обоснованным, в отношении ООО «Компания-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №117 от
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (далее – заявитель, Управление ФАС по КО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.08.2017 № 42034/17/198301 о взыскании исполнительского сбора,
установил: Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлогорская горка» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие учебно-опытное хозяйство «Роща» Мичуринского государственного аграрного университета, г.Мичуринск Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу судебного заседания заседание открыто 20.01.2018 в 23 час. 58 мин., закрыто в 31.01.2018 в 00 час. 40 мин. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-145317/15-175-478Б от 12.05.2016 (была объявлена резолютивная часть определения) в отношении Общества с
