у с т а н о в и л: администрация города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области 10.11.2016 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Р-строй» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 151 510,01 руб. обратилось общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174401, Новгородская область, <...>; далее – общество, ООО «УК «ЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к комитету
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Хохлево» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160511, <...>; далее – ООО
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160001, <...>; далее – ЗАО «Банк «Вологжанин», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: открытое акционерное общество «Венчур Капитал» (далее - ОАО «Венчур Капитал») обратилось в Арбитражный суд Тверской области 18.05.2015 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг» (место нахождения: 170000, <...>; ИНН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РОС-ИНТЕРН» (далее – ООО«РОС- ИНТЕРН», Общество) от 14.10.2016 об одобрении сделки-
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (295053, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ШЕЛЕХОВСКОГО РАЙОНА "ЦЕНТР ТВОРЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИМЕНИ К. Г. САМАРИНА" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в
установил: Прокурор Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к администрации Ермаковского района (далее – ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобула-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Глобула-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – индивидуальный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.03.2014 года в отношении ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «Марийская Аграрная Региональная Компания», открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Девелоперская компания «Пионер» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Городское поселение - город Зубцов» Зубцовского района Тверской области (место нахождения: 172332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «СтройПодряд», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Квант» (ОГРН
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными двух решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 4-я
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - УПФР в г.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 28 августа 2017 года) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 заявление АО «ИТС Инжиниринг» признано обоснованным, в отношении ООО «Компания-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №117 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2017г. к производству суда принято заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу №А03-8118/2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Элементс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инжениринг» о взыскании предварительной оплаты в размере 1923387 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (далее – заявитель, Управление ФАС по КО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.08.2017 № 42034/17/198301 о взыскании исполнительского сбора,
