установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2016 года в отношении ООО «Электромонтажсетьстрой» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тринора» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 108811, Москва, ул. Москвитина, д. 5, к. 4, кв. 74; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (далее – заявитель, Управление ФАС по КО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.08.2017 № 42034/17/198301 о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Союзагросем» (далее – заявитель, ООО «Союзагросем», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мэнеджбенд» (далее – истец, ООО «Мэнеджбенд») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания" ( ОГРН <***>, адрес 197227, <...>, литер А; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2014 по делу № А57-15423/2013.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; далее – общество, АО «Дека») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 4» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, к. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Компания,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Себежский таможенный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182250, <...>; далее – общество, ООО «Себежский таможенный терминал») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Делоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Акционерное общество «РемСпецТех» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и
Установил: Судебный пристав-исполнитель Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ филиала №6318 Публичного акционерного
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Магаданской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник). Решением от 13.05.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца;
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Норильск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Объединенная продовольственная компания» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
УСТАНОВИЛ: Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пигмент», г. Тамбов, о признании недействительными решений совета директоров ПАО «Пигмент» принятых на заседании от 21.04.2017 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВАЛ» в лице Севастопольского филиала общества с ограниченной ответственностью «АВАЛ» «Стивидорная компания «Авлита» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Нахимовский районный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы
