у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Транслифт» (место нахождения: 172522, <...>, лит. В, каб. 2, 6; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) 23.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нижневартовск, далее – ООО «Сибирь-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мэнеджбенд» (далее – истец, ООО «Мэнеджбенд») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2017 о признании обоснованным требования ФИО1 в размере 166 000 руб., в том числе 16 000 руб. основного долга, 150 000 руб.
установил: Акционерное общество «РемСпецТех» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о
Установил: Судебный пристав-исполнитель Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ филиала №6318 Публичного акционерного
УСТАНОВИЛ : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", общество) о взыскании 88 308 руб.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 4» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, к. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Компания,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания" ( ОГРН <***>, адрес 197227, <...>, литер А; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2007 в отношении государственного унитарного предприятия «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 общество с ограниченной общества «Диммакс», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 21, лит. А, пом. 37-Н, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее – Общество),
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФинВест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее – ООО «ФинВест») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Якутское аэрогеодезическое предприятие»
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Норильск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Делоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сад» (далее – истец, ЗАО «Сад») обратилось в арбитражный суд с иском к TOO Biograin Agrogroup Poland (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 49 075,00 долларов США, перечисленных в соответствии с условиями договора № 04/2016 от 29.04.2016.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (место жительства - г. Вологда, ИНН <***>; далее – должник).
