ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А67-1588/16 от 31.01.2018 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 заявление  ФИО4 принято к производству, в отношении ФИО1 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А56-107053/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «РемСпецТех» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и
Постановление № А66-11444/15 от 30.01.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Объединенная продовольственная компания» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
Постановление № А33-28882/15 от 30.01.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нижневартовск, далее – ООО «Сибирь-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49
Постановление № А14-14009/16 от 30.01.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сад» (далее – истец, ЗАО «Сад») обратилось в арбитражный суд с иском к TOO Biograin Agrogroup Poland (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 49 075,00 долларов США, перечисленных в соответствии с условиями договора № 04/2016 от 29.04.2016.
Решение № А55-27107/17 от 30.01.2018 АС Самарской области
Установил: Судебный пристав-исполнитель Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ филиала №6318 Публичного акционерного
Постановление № А52-2993/17 от 30.01.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Себежский таможенный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182250, <...>; далее – общество, ООО «Себежский таможенный терминал») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской
Постановление № А52-2993/17 от 30.01.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Себежский таможенный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182250, <...>; далее – общество, ООО «Себежский таможенный терминал») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской
Постановление № А44-355/07 от 30.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2007 в отношении государственного унитарного предприятия «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>
Постановление № А13-8439/17 от 30.01.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2017 о признании обоснованным требования ФИО1 в размере 166 000 руб., в том числе 16 000 руб. основного долга, 150 000 руб.
Постановление № А57-15423/13 от 30.01.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2014 по делу № А57-15423/2013.
Постановление № А19-10128/17 от 30.01.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Делоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А08-3361/17 от 30.01.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", общество) о взыскании 88 308 руб.
Определение № А64-5361/17 от 30.01.2018 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия,  Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Пигмент», г. Тамбов, о признании недействительными решений совета  директоров ПАО «Пигмент» принятых на заседании от 21.04.2017 по
Постановление № А56-70952/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания" ( ОГРН <***>, адрес 197227, <...>, литер А; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А44-355/07 от 30.01.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2007 в отношении государственного унитарного предприятия «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -