ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А70-729/16 от 31.01.2018 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2016 года в отношении ООО «Электромонтажсетьстрой» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А05-5827/2017 от 31.01.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тринора»                                 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 108811, Москва,                         ул. Москвитина, д. 5, к. 4, кв. 74; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
Решение № А27-20321/17 от 31.01.2018 АС Кемеровской области
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (далее – заявитель, Управление ФАС по КО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.08.2017 № 42034/17/198301 о взыскании исполнительского сбора,
Постановление № А35-4092/17 от 30.01.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Союзагросем» (далее – заявитель, ООО «Союзагросем», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А79-14802/17 от 30.01.2018 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о
Постановление № А27-16177/17 от 30.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мэнеджбенд» (далее – истец, ООО «Мэнеджбенд») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А56-70952/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания" ( ОГРН <***>, адрес 197227, <...>, литер А; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А57-15423/13 от 30.01.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2014 по делу № А57-15423/2013.
Постановление № А44-3858/17 от 30.01.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; далее – общество, АО «Дека») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А44-6971/2014 от 30.01.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 4» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, к. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Компания,
Постановление № А52-2993/17 от 30.01.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Себежский таможенный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182250, <...>; далее – общество, ООО «Себежский таможенный терминал») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской
Постановление № А19-10128/17 от 30.01.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Делоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А56-107053/17 от 30.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «РемСпецТех» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и
Решение № А55-27107/17 от 30.01.2018 АС Самарской области
Установил: Судебный пристав-исполнитель Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ филиала №6318 Публичного акционерного
Определение № А37-2400/15 от 30.01.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Магаданской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник). Решением от 13.05.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца;
Постановление № А33-16257/17 от 30.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Норильск Красноярского края)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А66-11444/15 от 30.01.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Объединенная продовольственная компания» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
Определение № А64-5361/17 от 30.01.2018 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия,  Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Пигмент», г. Тамбов, о признании недействительными решений совета  директоров ПАО «Пигмент» принятых на заседании от 21.04.2017 по
Постановление № А83-3981/17 от 30.01.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВАЛ» в лице Севастопольского филиала общества с ограниченной ответственностью «АВАЛ» «Стивидорная компания «Авлита» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Нахимовский районный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы