установил: общество с ограниченной ответственностью «АВАЛ» в лице Севастопольского филиала общества с ограниченной ответственностью «АВАЛ» «Стивидорная компания «Авлита» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Нахимовский районный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Себежский таможенный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182250, <...>; далее – общество, ООО «Себежский таможенный терминал») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2017 о признании обоснованным требования ФИО1 в размере 166 000 руб., в том числе 16 000 руб. основного долга, 150 000 руб.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2007 в отношении государственного унитарного предприятия «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОРГНИП 304602526700129, ИНН <***>; место жительства: Псковская область, город Великие Луки) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к отделу судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2007 в отношении государственного унитарного предприятия «Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 4» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, к. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Компания,
УСТАНОВИЛ: Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пигмент», г. Тамбов, о признании недействительными решений совета директоров ПАО «Пигмент» принятых на заседании от 21.04.2017 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания" ( ОГРН <***>, адрес 197227, <...>, литер А; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; далее – общество, АО «Дека») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о
у с т а н о в и л: акционерное общество «Группа «Илим» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 17; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.43; далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский (далее – истец, УМИ в г. Волжском Волгоградской области) с иском к Комитету земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стайер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180014, <...>; далее – ООО «Стайер», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кемеровохлеб» (далее – «Общество», «ОАО» Кемеровохлеб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по надзору (далее – «Сибирское
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2014 закрытое акционерное общество «Ойл Продакшн» (далее – ЗАО «Ойл Продакшн») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
