ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-15564/2022 от 06.09.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (ранее – ФИО3) Надежда Евгеньевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области; адрес регистрации: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 33/6, кв. 71; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее - должник) 22.07.2022 обратилась в
Определение № А33-1444-1/2021 от 06.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 11.05.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) требование принято к производству,
Постановление № А44-1437/2022 от 06.09.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Большая
Постановление № А26-7792/18 от 06.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Карьер комплект», адрес: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
Определение № А38-3787-3/2021 от 06.09.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 25.10.2021 в отношении должника, гражданина ФИО1, введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного
Определение № А33-23387-5/19 от 06.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Определение № А17-8396/2021 от 06.09.2022 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Постановление № А21-1308/20 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Общество, ООО «Юпитер»), в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А05-12975/2021 от 06.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – ООО «ГК «УЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
Постановление № А66-3166/2022 от 06.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Ржевская межрайонная прокуратура (адрес: 172389, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1                                        (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место
Постановление № А66-14264/20 от 06.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества
Постановление № А19-12528/2021 от 06.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Проект») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству
Постановление № А58-9144/2021 от 06.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, с. Хамра, далее – ООО «Форсаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арман»
Постановление № А10-7214/2021 от 06.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тимлюйский цементный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН
Постановление № А56-119895/2021 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Лиховской линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество)
Постановление № А19-5199/2022 от 06.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее также – управление Росреестра в Иркутской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по
Постановление № 07АП-6881/2022 от 06.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 20.12.2021 Арбитражный суд Новосибирской области заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бастион» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура
Постановление № А40-102500/2022 от 06.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Московская межрегиональная транспортная прокуратура в лице Московско-Ярославской транспортной прокуратуры (далее – Заявитель, Прокуратура, Административный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
Определение № А19-4719-6/2021-106 от 06.09.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 ООО «Сибтрак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибтрак» назначен арбитражный управляющий ФИО1
Решение № А40-108735/2022-130-751 от 06.09.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "НПФ "ДОЛОМАНТ" (далее – заявитель) обратилось с требованиями к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве А. С. Голка, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о
Постановление № А04-6813/2021 от 06.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее – истец, ООО «Амурземпроект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту