у с т а н о в и л : специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Большая
УСТАНОВИЛ: АО "НПФ "ДОЛОМАНТ" (далее – заявитель) обратилось с требованиями к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве А. С. Голка, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Проект») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 25.10.2021 в отношении должника, гражданина ФИО1, введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее – истец, ООО «Амурземпроект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 04.10.2021) в отношении ООО УК «Новые технологии» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: определением арбитражного суда от 05.08.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Бюро экспертиз «Вектор» ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление № 7» (далее - ООО «СМУ № 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Эко Полигон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Кыринский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮРЕНТБАЙК.РУ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки Ставропольского края (далее – административная комиссия) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 ООО «Сибтрак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибтрак» назначен арбитражный управляющий ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Общество, ООО «Юпитер»), в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 03.12.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – заинтересованное
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Успех», общество, должник) его конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 11.05.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) требование принято к производству,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – ООО «ГК «УЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения № 038/265/21 от 18.03.2021г. по делу №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибфармация» (далее - ООО «Сибфармация», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
