установил: Публичное акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2018 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тверская Коммуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170043, <...>; далее – ООО «УК Тверская коммуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 644018, <...>; далее – АО «Прогресс») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ТриД-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия М4» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – общество, ООО ЧОО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162608, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Северному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2017 заявление ООО «Сервис-Лаваль» о признании сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Амурские зори» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар; 166700, Ненецкий автономный округ, рабочий поселок Искателей) обратился в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (г. Брянск ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация) о взыскании 50 000
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 ООО «Сибтрак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибтрак» назначен арбитражный управляющий ФИО1
установил: определением арбитражного суда от 05.08.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Бюро экспертиз «Вектор» ФИО5.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.06.2021 заявление принято к производству.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения № 038/265/21 от 18.03.2021г. по делу №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2017 ФИО2 (далее – должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, с. Хамра, далее – ООО «Форсаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арман»
УСТАНОВИЛ: 06.04.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО4).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – ООО «ГК «УЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – заинтересованное
