установил: В Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 644018, <...>; далее – АО «Прогресс») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее – ООО «УНР-398», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» (далее – ООО «Стилес», Общество) о взыскании 70 030 руб. 20 коп.
установил: 28.06.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее – общество «Креатив Медиа») обратилось в Арбитражного суда города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый Канал» (далее – общество «Первый Канал») о взыскании компенсации в двукратном размере
установил: заместитель прокурора Псковской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского поселения «Пыталово» (далее - администрация), выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению административного
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
установил: 15 декабря 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, дата и место рождения: 28.03.1974, гор. Ленинград, адрес места регистрации: 197375, <...>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «СахаТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Палладий» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 06.11.2018.
УСТАНОВИЛ: 03.12.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 ООО «Сибтрак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибтрак» назначен арбитражный управляющий ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление № 7» (далее - ООО «СМУ № 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 11.05.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) требование принято к производству,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
установил: определением арбитражного суда от 05.08.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Бюро экспертиз «Вектор» ФИО5.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.06.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: АО "НПФ "ДОЛОМАНТ" (далее – заявитель) обратилось с требованиями к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве А. С. Голка, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» обратилось в суд с иском к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока о взыскании задолженности в размере в размере 4 190 руб. 65 коп, составляющие сумму основного долга за содержание и текущий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее – истец, ООО «Амурземпроект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, с. Хамра, далее – ООО «Форсаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арман»
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 04.10.2021) в отношении ООО УК «Новые технологии» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
