ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-18324/19 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» (далее – кредитор, заявитель, ПАО «Балтийский инвестиционный банк») о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-3836/20 от 07.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (адрес: 170033, <...>, лит. А, комн. 54, этаж 1; ИНН <***>, ОГРН <***>;
Решение № А56-65703/2022 от 07.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 28.06.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А05-2750/2022 от 07.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 644018, <...>; далее – АО «Прогресс») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № 13АП-22630/2022 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ТриД-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия М4» (далее – ответчик, ООО
Постановление № А05-2805/2022 от 07.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – Управление) обратилось в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы
Постановление № А56-16655/20 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 18.06.2021, (с учетом определения суда от 05.08.2021 об исправлении опечатки) ООО «Техинжстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в
Постановление № А66-4413/2022 от 07.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тверская Коммуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170043, <...>; далее – ООО «УК Тверская коммуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению
Постановление № А13-13697/2021 от 07.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 162626, Вологодская область, город Череповец) обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А13-2188/2022 от 07.09.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – общество, ООО ЧОО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А56-117147/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее – ООО «УНР-398», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» (далее – ООО «Стилес», Общество) о взыскании 70 030 руб. 20 коп.
Решение № А63-156/2022 от 06.09.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮРЕНТБАЙК.РУ»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки Ставропольского края (далее – административная комиссия) о признании
Постановление № 07АП-6972/2022 от 06.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 03.12.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена
Определение № А33-23387-5/19 от 06.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Определение № А79-11544/20 от 06.09.2022 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киндервиль» (далее – должник, ООО «Киндервиль», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А44-1437/2022 от 06.09.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Большая
Постановление № А66-3166/2022 от 06.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Ржевская межрайонная прокуратура (адрес: 172389, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1                                        (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место
Постановление № А56-119895/2021 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Лиховской линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество)
Решение № А64-4247/2021 от 06.09.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – заинтересованное
Постановление № А58-9144/2021 от 06.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, с. Хамра, далее – ООО «Форсаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арман»
Постановление № А66-14264/20 от 06.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества