у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 900 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Должник – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев, по состоянию на 29.07.2022 г. в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее – общество «Креатив Медиа») обратилось в Арбитражного суда города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый Канал» (далее – общество «Первый Канал») о взыскании компенсации в двукратном размере
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кармента» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: ООО «КиноСити Тула» обратилось в В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества Специализированный Трест № 27 (далее – должник, ОАО Спецтрест № 27, Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: 28.06.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский радиотехнический завод» о взыскании задолженности по перечислению дивидендов в размере 22 084 583,94 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2018 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» (далее- ООО МКК «Авантаж», заявитель, Микрокредитная компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – общество, ООО ЧОО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – Управление) обратилось в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автомотив Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 144006, <...>; далее – общество, ООО «Автомотив Центр») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению по градостроительной деятельности
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества администрации города Норильска» (далее – МУ «Управление имущества администрации города Норильска», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: заместитель прокурора Псковской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского поселения «Пыталово» (далее - администрация), выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению административного
установил: В Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тверская Коммуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170043, <...>; далее – ООО «УК Тверская коммуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению
