ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-12075/19 от 07.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определение № А55-4265/2022 от 07.09.2022 АС Самарской области
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 900 000 руб.
Решение № А08-7475/2022 от 07.09.2022 АС Белгородской области
У С Т А Н О В И Л: Должник – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев, по состоянию на 29.07.2022 г. в сумме
Постановление № А40-34866/2021 от 07.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее  – общество «Креатив Медиа») обратилось в Арбитражного суда города  Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый Канал»  (далее – общество «Первый Канал») о взыскании компенсации в двукратном  размере
Постановление № А45-6771/20 от 07.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кармента» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № А56-63159/18 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «КиноСити Тула» обратилось в В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества Специализированный Трест № 27 (далее – должник, ОАО Спецтрест № 27, Общество) несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-65703/2022 от 07.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 28.06.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А56-85632/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-4487/2022 от 07.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский  радиотехнический завод» о взыскании задолженности по перечислению дивидендов в размере   22 084 583,94 руб.
Постановление № 07АП-1240/18 от 07.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2018 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина.
Постановление № А56-18324/19 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» (далее – кредитор, заявитель, ПАО «Балтийский инвестиционный банк») о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Определение № А70-2893/2022 от 07.09.2022 АС Тюменской области
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утверждена ФИО2
Решение № А78-4750/2022 от 07.09.2022 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» (далее- ООО МКК «Авантаж», заявитель, Микрокредитная компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 14АП-6859/2022 от 07.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019,  <...>;  далее – общество, ООО ЧОО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 
Постановление № А05-2805/2022 от 07.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – Управление) обратилось в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы
Решение № А07-22472/2022 от 07.09.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-24450/2022 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (публичное акционерное  общество) (далее – Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о  признании индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – должник, ИП
Постановление № А52-1353/2022 от 07.09.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автомотив Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 144006, <...>; далее – общество, ООО «Автомотив Центр») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению по градостроительной деятельности
Постановление № А33-25794/20 от 07.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества администрации города Норильска» (далее – МУ «Управление имущества администрации города Норильска», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А52-3365/2022 от 07.09.2022 АС Псковской области
установил: заместитель прокурора Псковской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского поселения «Пыталово» (далее - администрация), выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению административного
Решение № А82-10230/2022 от 07.09.2022 АС Ярославской области
установил: В Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Постановление № А66-4413/2022 от 07.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тверская Коммуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170043, <...>; далее – ООО «УК Тверская коммуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению