УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – общество, ООО ЧОО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: 15 декабря 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, дата и место рождения: 28.03.1974, гор. Ленинград, адрес места регистрации: 197375, <...>, ИНН
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 900 000 руб.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2021 (резолютивная часть от 13.01.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (адрес: 182112, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, ООО «Газстрой», общество) введена
установил: заместитель прокурора Псковской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского поселения «Пыталово» (далее - администрация), выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению административного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – общество, ООО ЧОО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «КиноСити Тула» обратилось в В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества Специализированный Трест № 27 (далее – должник, ОАО Спецтрест № 27, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский радиотехнический завод» о взыскании задолженности по перечислению дивидендов в размере 22 084 583,94 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ТриД-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия М4» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СахаТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Палладий» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 06.11.2018.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – Управление) обратилось в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2022, по делу № А57- 3083/2022, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Тюмень, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» (далее – истец, ООО «Рент-Кэпитл») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воловский бройлер» (далее – ответчик, ООО «Воловский бройлер»)
установил: Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автомотив Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 144006, <...>; далее – общество, ООО «Автомотив Центр») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению по градостроительной деятельности
