установил: Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Нильс введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 46(6767) от 14.03.2020.
у с т а н о в и л: Alpha Group Co., Ltd (Альфа Групп Ко., ЛТД (провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэньгуань, Чжундуань, промышленный парк Ауди); далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Макарьевская детская музыкальная школа» Макарьевского муниципального
установил: ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Транспортные системы», общество), обществу с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2020 по делу № А13-7818/2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» (162609, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Флортрейд» (далее - заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Нижегородской таможни (далее - ответчик, Таможня) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 06.05.2022
установил: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД СТРОЙ» (309518, <...> эт. 4, офис 416, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПроАльянсСтрой», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. В, комн. 230, оф. 303, пом. 3Н, ОГРН
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее по тексту - ООО "Бальзам", заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРАС ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 153 841 535 руб. 94 коп.,
установил: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» первоначально обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2022 (резолютивная часть объявлена 28.03.2022) заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: решением суда от 29 марта 2022 года (резолютивная часть объявлена 23 марта 2022 года) в отношении ФИО1, город Белово, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, страховой номер: 104-699-200-59, ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданки ФИО1 ФИО2 (далее по тексту – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Норд-Даймонд», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился 17.01.2021 в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автосистема» (далее – истец, ООО «Автосистема») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Битайр» (далее – ответчик, ООО «Битайр») с требованием о расторжении договоров поставки, заключенных между
установил: Определением суда от 15.10.2021 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – ООО «Строительная группа Ангара», должник) акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания», конкурсный кредитор)
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2019 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющий утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее – заявитель, ГКУ НО "ГУАД") с заявлением к администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее – ответчик,
