УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее – заявитель, ГКУ НО "ГУАД") с заявлением к администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомхолдинг» о взыскании 676 003 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 41 000 рублей.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ФНС России, заявитель) обратилась 17.06.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением опризнании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРАС ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 153 841 535 руб. 94 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
у с т а н о в и л: решением суда от 29 марта 2022 года (резолютивная часть объявлена 23 марта 2022 года) в отношении ФИО1, город Белово, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, страховой номер: 104-699-200-59, ИНН <***>, место
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления должника, принятого определением от 15.03.2022.
установил: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» первоначально обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубань» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Краснодарского УФАС России от 01.04.2022 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
установил: ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Транспортные системы», общество), обществу с
установил: администрация Красносулинского городского поселения (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, антимонопольный орган) о признании незаконным решения №9467/04 от 14.04.2022, которым
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2022 (резолютивная часть объявлена 19.04.2022) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления ФИО5, принятого к производству определением суда от 25.12.2018.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданки ФИО1 ФИО2 (далее по тексту – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплицстройсервис» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору субподряда от
установил: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД СТРОЙ» (309518, <...> эт. 4, офис 416, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АТП СМиТ» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехноПарк» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Дельфин" зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Кызылгортранс» признании требований по обязательным платежам в общей сумме 42 494 662,84
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Норд-Даймонд», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился 17.01.2021 в Арбитражный суд
