У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРАС ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 153 841 535 руб. 94 коп.,
установил: администрация Красносулинского городского поселения (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, антимонопольный орган) о признании незаконным решения №9467/04 от 14.04.2022, которым
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 20.01.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веротайл» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (далее – ООО «ТранСтрой», общество, ответчик) о взыскании задолженности за
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Вотчина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, <...> д. 4; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Флортрейд» (далее - заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Нижегородской таможни (далее - ответчик, Таможня) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 06.05.2022
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2020 по делу №А45-10864/2020 в отношении Акционерного общества «Доступное жилье» (далее – АО «Доступное жилье», должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 г. ЗАО «ТРАНСМАШ-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Нильс введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 46(6767) от 14.03.2020.
установил: производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления ФИО5, принятого к производству определением суда от 25.12.2018.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2019 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющий утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – ООО «Строительная группа Ангара», должник) акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания», конкурсный кредитор)
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес:
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданки ФИО1 ФИО2 (далее по тексту – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН", МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АТП СМиТ» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехноПарк» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомхолдинг» о взыскании 676 003 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные коммуникации» (далее – истец (далее – ООО «Комплексные коммуникации») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (далее – заявитель, Общество, АО «Газпром газораспределение Север») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об
УСТАНОВИЛ: определениями суда от 11.08.2020 возбуждено производства по делу о банкротстве ФИО1 СНИЛС <***> (ФИО2 СНИЛС - <***>, ФИО2). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.20221 в отношении гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -
установил: ФИО3 к. (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 должник – ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; 27.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
