УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданки ФИО1 ФИО2 (далее по тексту – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее –
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления должника, принятого определением от 15.03.2022.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 41 000 рублей.
установил: Определением суда от 15.10.2021 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Норд-Даймонд», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился 17.01.2021 в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД СТРОЙ» (309518, <...> эт. 4, офис 416, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автосистема» (далее – истец, ООО «Автосистема») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Битайр» (далее – ответчик, ООО «Битайр») с требованием о расторжении договоров поставки, заключенных между
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2020 по делу №А45-10864/2020 в отношении Акционерного общества «Доступное жилье» (далее – АО «Доступное жилье», должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
у с т а н о в и л: Alpha Group Co., Ltd (Альфа Групп Ко., ЛТД (провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэньгуань, Чжундуань, промышленный парк Ауди); далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АТП СМиТ» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехноПарк» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: администрация Красносулинского городского поселения (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, антимонопольный орган) о признании незаконным решения №9467/04 от 14.04.2022, которым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее – заявитель, ГКУ НО "ГУАД") с заявлением к администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 20.01.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веротайл» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих
у с т а н о в и л: решением суда от 29 марта 2022 года (резолютивная часть объявлена 23 марта 2022 года) в отношении ФИО1, город Белово, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, страховой номер: 104-699-200-59, ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: определениями суда от 11.08.2020 возбуждено производства по делу о банкротстве ФИО1 СНИЛС <***> (ФИО2 СНИЛС - <***>, ФИО2). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.20221 в отношении гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -
установил: ФИО3 к. (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (далее – заявитель, Общество, АО «Газпром газораспределение Север») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные коммуникации» (далее – истец (далее – ООО «Комплексные коммуникации») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее также – МБДОУ № 278,
