установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, ОМВД России по г.Мегиону) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2) к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Велновстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Рабочая, дом 51; далее – общество, ООО «СК «Велновстрой») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие "Ахтубинское АТП" (далее – МП "Ахтубинское АТП") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (далее - Администрация) о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2016 возбуждено производство по делу № А82-845/2016 Б/115 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Рыбинск Ярославской области, зарегистрированного по адресу: 152906,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 473-ЮЛ/пб от 03.05.2017 Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренными статьями
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Канцформат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180017, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр торговли «Октябрьский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ташпулат" (далее – общество, ООО "Ташпулат") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2016 года по делу № А70-11814/2015 общество с ограниченной ответственностью «Агентство бизнес-решений «Перфект» (далее – ООО «Агентство бизнес-решений «Перфект») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
у с т а н о в и л: глава муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (место нахождения: 164530, <...>; далее – глава МО «Холмогорский муниципальный район») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее по тексту – заявитель, ООО «УК «Жилищник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Умный город" (далее ООО "Умный город", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела муниципального жилищного контроля
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Астрахань-рыба» (далее – ЗАО «Астрахань-рыба», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее – Министерство сельского хозяйства АО, ответчик) о
установил: Определением от 09 июня 2015 года по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединил в одно производство дела №А56-83648/2014 и №А56-83658/2014, присвоив объединенному делу №А56-83648/2014.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Печорского района (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее – АО «ГУКС», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полымя» (далее – истец, ООО «Полымя») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 02.03.2016 обратился кредитор – ПАО АКБ «АВАНГАРД», город Москва, с заявлением о признании должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 962 151,69 руб.,
установил: Определением от 09 июня 2015 года по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединил в одно производство дела № А56-83648/2014 и № А56-83658/2014, присвоив объединенному делу № А56- 83648/2014.
