установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Муравленко (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 851
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее –
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Телерадиокомпании «Апрель» (местонахождение: 170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО1, ссылаясь на статьи 9, 10 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (далее – ООО УК «Фаворит», заявитель) с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: Администрация города Омска (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству образования Омской области, Министерству финансов Омской области о взыскании 713 606 руб., в том числе: 696 673,00 руб. - основного долга, 16933,00
установил: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (далее – Банк, ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ+» (далее — ООО «КРЕПОСТЬ+», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск (далее — Департамент, ответчик) о взыскании 195
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2015 по делу № А08-4631/2014 в отношении ЗАО «Ампер-Белгород» открыто конкурсное производство.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2015 года по делу № А70-1897/2014 закрытое акционерное общество «Тюменский строитель» (далее – ЗАО «Тюменский строитель») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия руководителя Кировского ОСП ФИО5 и судебного пристава–исполнителя ФИО4
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2016 по делу № А14-15163/2016 гражданин РФ ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился военный прокурор Волгоградского гарнизона (далее – заявитель) с заявлением о привлечении акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «Главное управление обустройства войск») к административной ответственности
у с т а н о в и л: ФИО3 (г. Тверь) 27.11.2015, ссылаясь на статьи 11, 12, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), обратилась в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» (далее – ООО «Городская газовая служба», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» (далее – ООО
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (место жительства: 182850, Псковская обл., Бежаницкий р-н, д. Дворцы; ОГРНИП <***>; ИНН <***>; далее – Предприниматель, Должник) ФИО2, ссылаясь на статьи
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр» (далее-ООО «Медицинский центр», общество, заявитель) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (далее- ГУ-УПФР в Ленинском
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170034, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015г. к производству суда принято заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-150/2015.
