у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Фонд Микрофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160013. <...>; далее – общество, ООО МКК «Фонд Микрофинанс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Торговый Дом «НР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 117321, Москва, улица Профсоюзная, дом 24, корпус 1; далее – ЗАО «Торговый Дом «НР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2015г. должник Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Космос-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения 111123, <...>, дата регистрации – 03.06.2002 г.) признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федерального округу (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление, МРУ Росалкогольрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2016 по делу №А81-1430/2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Уренгойгеолстрой» (далее – МУП «Уренгойгеолстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим МУП
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВолгаБурСервис», г. Самара, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением о привле- чении общества с ограниченной ответственностью «Константа», г. Санкт- Петербург к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (местонахождение: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк), ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 323, 361, 363, 454, 486, 516, 824, 826, 827, 830 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение «Городок» и администрация муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области (далее по тексту – истцы, МКУ «Городок», администрация, соответственно) обратились в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью "РивалКом" (далее - общество, ООО "РивалКом") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 по делу № А46-4672/2015 (резолютивная часть объявлена 27.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее - ООО «Сибирский деликатес») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (местонахождение: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк), ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 323, 361, 363, 454, 486, 516, 824, 826, 827, 830 Гражданского кодекса
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ-12» (далее – заявитель, ООО «АГРОИНВЕСТ-12») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>, а/я 280; далее - заявитель, управление)
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (местонахождение: 171140, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие, Должник) - акционерное общество
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.08.2014 по делу № А75-6502/2013 открытое акционерное общество «Ханты-Мансийское строительное управление» (далее - ОАО «ХМСУ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ООО "ЖКХ "УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИНФИНУ РОССИИ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ведущего специалиста- эксперта Белорецкого территориального комитета Минэкологии РФ ФИО1, за счет казны РФ в виде расходов,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Упакцентр-С» (далее – заявитель, ООО «Упакцентр-С», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 460-ЮЛ/пб от 26.04.2017 Административной комиссии по рассмотрению дел об административных
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 по делу № А46-4672/2015 (резолютивная часть объявлена 27.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее - ООО «Сибирский деликатес») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2016 по делу № А70-2522/2016 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
