у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Вологда), ссылаясь на статьи 63, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 14.09.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синергия Восток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» (далее - ответчик), об оспаривании отказа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фейко-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ООО «Стройсистема»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области 31.05.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛюМаксИнжиниринг» (далее – ООО «ЛюМаксИнжиниринг», должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с судебным поручением по делу № 80-6/2017/696а обратился Экономический суд города Минска республики Беларусь.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций № 2» (далее – ОАО «ЗЖБК № 2) и открытому акционерному обществу «Реестр» в лице Дагестанского филиала (далее – ОАО «Реестр»)
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Тверской области 12 октября 2016 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭйСиДи» (место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 22.09.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КОНТИНЕНТ» (далее – ООО «ДСК «КОНТИНЕНТ», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курскгидромеханизация» (далее – АО «Курскгидромеханизация» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее – Управление
у с т а н о в и л: ФИО1 (Вологодская обл., г. Череповец), ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО5 (Вологодская обл., г. Череповец) и ФИО6 (Вологодская обл., г. Череповец), ФИО7 (Вологодская обл., г. Череповец), ФИО8 (Вологодская обл., Череповецкий р-н., пос. Суда), ФИО9 (Вологодская обл.,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, и с учетом уточнений просил предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2016 по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИНГО-НН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральной таможенной службе (далее – ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 51 255,28 руб.,
установил: ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - закрытого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Партнер», обществу с
установил: ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Редакция телекомпании «Альфа-канал» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2016г. к производству суда принято заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Возбуждено производство по делу № А03-16053/2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) 04.05.2017 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 1 200 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 далее - ответчик) о взыскании 60 836 руб. 00 коп., в том числе 25 572 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в
