ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А49-13568/15 от 12.07.2017 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, и  с учетом уточнений просил предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда  Пензенской области от 30.12.2016 по делу №
Постановление № А81-3293/10 от 12.07.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Кредитного потребительского  кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», должник) несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Постановление № А28-15017/16 от 12.07.2017 АС Кировской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском
Постановление № 19АП-4384/2017 от 12.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курскгидромеханизация» (далее – АО «Курскгидромеханизация» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее – Управление
Решение № А40-113302/17 от 11.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий КБ «Витязь» (ООО) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО1 о признании недействительным постановления от 11.05.2017 об отказе в удовлетворении заявления.
Решение № А42-2096/17 от 11.07.2017 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
Постановление № А05-13807/16 от 11.07.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Сельское поселение Соловецкое» в лице администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» (место нахождения: 164070, Архангельская обл., Приморский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация)
Постановление № А26-4057/16 от 11.07.2017 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: <...>;                          ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной
Постановление № 07АП-894/2017 от 11.07.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Алтай (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к администрации муниципального образования «Майминский район» (далее – Администрация МО «Майминский район», заинтересованное лицо) о признании незаконными:
Решение № А57-29118/16 от 11.07.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 (резолютивная часть объявлена 24.01.2017) заявление ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс, о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410005,
Определение № А45-2693/17 от 11.07.2017 АС Новосибирской области
установил: Определением арбитражного суда от 20.03.2017 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Национальный комфорт», была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А52-878/16 от 11.07.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2016 (резолютивная часть объявлена 09.06.2016) в отношении ФИО2 (далее –должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № А05-3381/16 от 11.07.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А45-295/17 от 11.07.2017 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от  21.02.2017 в отношении должника - общества с ограниченной  ответственностью «ГРОС» введено наблюдение, временным управляющим  утвержден ФИО1.
Постановление № 06АП-3510/2017 от 11.07.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
Определение № А75-9955/15 от 10.07.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скорпион» (далее - ООО «ЧОП «Скорпион») обратилось в Арбитражныйсуд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 08АП-8589/2017 от 10.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), указав, что судебным приказом от 20.02.2015 по гражданскому делу №2-247-2015/2м с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 126 000 руб. и расходы по уплате
Решение № А27-9293/17 от 10.07.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: 10.05.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "МирТек" (далее - заявитель, Общество, ООО «МирТек») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав