УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Палата перспективного социально-экономического развития Елабужского муниципального района Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2016 (резолютивная часть от 25.03.2016) по делу № А79-1238/2016 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Строй», место нахождения: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснохолмский
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), указав, что судебным приказом от 20.02.2015 по гражданскому делу №2-247-2015/2м с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 126 000 руб. и расходы по уплате
установил: Решением суда первой инстанции заявленные Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН <***> - л.д. 9-22 т. 2, далее - ГУП РК "Крымэнерго" или взыскатель) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Симферопольскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Комижилстрой» (далее – ЗАО «Комижилстрой», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сернурского района Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Виндэк» (далее – ООО «Технический центр «Виндэк») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «ЦНИИ «Буревестник» (далее – АО «ЦНИИ «Буревестник») и обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 г. по делу № А40- 35362/17-70-50Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русснабинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127474, <...>, пом. ХХ1V, комната 24) введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Шаумяна 9» (далее – истец, ЖСК «Шаумяна 9») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаспиТрейд» (далее – ответчик, ООО «КаспиТрейд») о взыскании дополнительных взносов в сумме 206 512 руб.
у с т а н о в и л: 10.05.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "МирТек" (далее - заявитель, Общество, ООО «МирТек») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сонда Технолоджи" (далее – истец, ООО "Сонда Технолоджи") 14.02.2017 направило в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное информационно -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скорпион» (далее - ООО «ЧОП «Скорпион») обратилось в Арбитражныйсуд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - ответчик), заинтересованные лица -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков», ОГРН <***>, г. Тюмень, (далее – истец) 01.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Южский».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сити-Маркет» (далее – ООО «Сити-Маркет», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области (далее - административный
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства – город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестрос» (далее – ООО «Инвестрос») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика» (далее – ООО «ЧПП-Автоматика», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
