У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2017 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: В арбитражный суд поступило заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Слюдянскому району (далее отдел полиции) к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Станция» (далее по тексту – ЖСК «Станция», кооператив, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Зональненского сельского поселения (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному научному учреждению «Научно-исследовательский институт садоводства Сибири
установил: закрытое акционерное общество «Производственная фирма «ЛАГОМ» (далее - ЗАО «ПФ «ЛАГОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алатау» (далее – ООО «Алатау», ответчик) о взыскании 4 903 011 руб. 75 коп., в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгазконсалтинг» (далее – далее истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Заместителю начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП ФИО1 (далее – ответчик) об освобождении от уплаты
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ»
УСТАНОВИЛ: определением суда от 12.04.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК Нева» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, <...>, литера Б, офис 1; далее – ООО «СК Нева», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании акционерного общества коммерческий банк социального развития «Бумеранг» (место нахождения:
установил: 10.05.2017 от ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в арбитражный суд поступило заявление о признании ее банкротом и введении в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 18.11.2015г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Свайных Конструкций» о признании закрытого акционерного общества «ЭнергоСетьСервис» (далее – ЗАО «ЭнергоСетьСервис», должник)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина», г. Челябинск 26.09.2016 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, к акционерному обществу «Национальный центр Лазерных систем и комплексов «Астрофизика», г. Москва о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2017 года по делу № А38-2929/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» в пользу общества с ограниченной ответственностью негосударственного охранного предприятия «Страж-А» был взыскан долг в сумме
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фейко-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ООО «Стройсистема»).
