у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Фонд Микрофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160013. <...>; далее – общество, ООО МКК «Фонд Микрофинанс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164507, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2013 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШиК» (далее - ООО «ВСТК «ШиК», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инком-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - ООО
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Торговый Дом «НР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 117321, Москва, улица Профсоюзная, дом 24, корпус 1; далее – ЗАО «Торговый Дом «НР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «Дрезден Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2016 (резолютивная часть объявлена 14.06.2016) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер, ИНН <***>,
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 декабря 2015 г. (резолютивная часть объявлена 30.11.2015) общество с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» (ООО «АМК «Угриничъ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: администрация муниципального образования «Алданский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверьградстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – ООО «Тверьградстрой», Общество, должник) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Система Бизнес Ланч» (место нахождения: 170026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макдональдс» (место
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 05.07.2016 поступило заявление кредитора – ФИО2, о признании должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Саратова, зарегистрированную по адресу: <...> кв.76) несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройНова», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области № 31/2017 от 25 апреля 2017 года о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – истец, КГУП «Приморский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории
Установил: Прокуратура Карымского района Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 22.10.2015 в отношении должника – Жилищно-строительного кооператива «На танкистов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630120, <...>), введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015г. к производству суда принято заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-150/2015.
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания ОПОРА правопорядка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконными постановления СПИ Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 от 24.01.2017г. № 96785/17/77010-ИП о возбуждении исполнительного производства.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Муниципальное предприятие», «МУП «МСПС» КГО») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Городской молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (далее -
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>;
