ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-9187/15 от 06.10.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Агрооптторг»  (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальфат»  (ОГРН <***>) о взыскании 116 328 руб. 95 коп., в том числе 108
Постановление № 13АП-19407/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного
Постановление № 04АП-5076/15 от 06.10.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Имрес Консалтинг Лимитед (Imres Consulting Limited) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Ленскому золотодобывающему открытому акционерному обществу «Лензолото» (далее – ответчик, ОАО «Лензолото», общество) о взыскании 293 829 931 руб., составляющих
Постановление № 13АП-19758/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО3) о взыскании 29 716 руб. 53 коп., из которых 25 712
Постановление № 02АП-7458/2015 от 06.10.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, действующая в интересах Российской Федерации, в лице Федерального агентства лесного хозяйства (далее – истец, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛеСС» (далее –
Постановление № 05АП-8372/2015 от 05.10.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 35 100 233 рублей
Решение № А29-9744/15 от 05.10.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее – ООО «Ухтагеонефть», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2015 по
Постановление № 03АП-4201/2015 от 05.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сибирь» банкротом.
Решение № А29-8680/15 от 05.10.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее – ООО «Ухтагеонефть», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2015 по
Решение № А29-9745/15 от 05.10.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее – ООО «Ухтагеонефть», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2015 по
Постановление № 13АП-19446/2015 от 05.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истица 1), ФИО7 (далее – истица 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО6 (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Миллита» (далее – ответчик 2), с привлечением к участию в деле в
Постановление № 12АП-9596/15 от 05.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 22.01.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» (далее – ООО «КАМА ЛТД», должник), обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) с заявлением (с учетом
Постановление № 07АП-8327/2015 от 05.10.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – заявитель, общество, ООО «Калина») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кемеровской области (далее - Департамент) о признании незаконными
Решение № А27-14890/15 от 05.10.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комбинат» (далее – «Общество», «ООО СМК») обратилось с заявлением о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
Постановление № 21АП-1473/2015 от 05.10.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шарм Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Акционерный Банк «Пивденный» о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилые строения лит.: «А», «Б», «Ю», «М», «П»,
Постановление № 13АП-17583/2015 от 05.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт»                                       (далее – заявитель, Общество, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 185026, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции
Постановление № 11АП-12745/2015 от 05.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны
Постановление № 13АП-16310/2015 от 05.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 236040, Россия, Калининград, ул. Ген.Соммера, д. 27; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 03АП-5182/2015 от 05.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр по высвобождаемому военному имуществу – Талис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ИЦ ВВИ – Талис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению