установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «НТС», должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чебулинское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление – 5» (далее – ответчик) с требованием о взыскании с ответчика арендной платы за период с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Село» Омской области (далее по тексту - ООО «ЖКХ Село», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Иркутск, далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнявшимся с учетом результатов назначавшихся по делу экспертиз, к Министерству имущественных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новотех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти о взыскании 1 448 474 руб. 72 коп. долга по муниципальному контракту №553-дг/4.2 от 01.08.2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девятка плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Девятка плюс», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская» (далее - заявитель, ООО «УК Волжская», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д.
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик, Управление) с требованием о
установила: нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) от 16 января 2013 года № 15-5-51 о признании его банкротом. Определением суда от 11 марта 2013 года заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должником
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2014 по делу № А70-11589/2013 общество с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству» (далее - ООО «Дирекция по строительству», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» (далее – ООО «ЮЗА-Инвест», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Татарска Новосибирской
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗОРДЕКС»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по Москве от 22.06.2015 о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗОРДЕКС»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по Москве от 01.07.2015 о предоставлении сведений о наличии дебиторской задолженности, а так же предоставлении легкового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лема» (далее - ООО «Строительная компания «Лема») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - 000 «Стройкомплекс»)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее арбитражный управляющий, ответчик) к
