установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее – ООО «Ухтагеонефть», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2015 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» (далее – заявитель, Общество, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 185026, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении начальника договорного отдела Центрального аппарата ОАО «Ульяновскэнерго» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 236040, Россия, Калининград, ул. Ген.Соммера, д. 27; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее – ООО «Ухтагеонефть», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2015 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее – ООО «Ухтагеонефть», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2015 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (далее – ООО «Сибрегионстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» (далее – ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комбинат» (далее – «Общество», «ООО СМК») обратилось с заявлением о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район»
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «РасПродГур» (далее – Общество, ООО «РасПродГур»), ФИО2» (далее – ФИО2) о признании недействительными Решения № 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шарм Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Акционерный Банк «Пивденный» о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилые строения лит.: «А», «Б», «Ю», «М», «П»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» (далее – ответчик) 8 228 354 рублей суммы неотработанного аванса,
УСТАНОВИЛ: Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением Московскому областному УФАС России об оспаривании решения от 10.06.2016 № 07-24-6955/16 по делу о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной
установил: закрытое акционерное общество «Тыва-Турист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «Тыва-Турист», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2014 в отношении ООО «Бизнес Технологии» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Птицефабрика Орловская» в его пользу 876000 руб. вознаграждения и понесенных арбитражным управляющим расходов из собственных средств в ходе процедуры банкротства в сумме 114 144,14 руб. (с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2015 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в дело № А08-2093/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
установил: государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Якутск, далее – ГКУ «СГЗ РС(Я)», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – СПСК «Вектор») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства №3795/15/66/24, возбужденного судебным приставом –
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее по тексту – Инспекция, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Иркутск, далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнявшимся с учетом результатов назначавшихся по делу экспертиз, к Министерству имущественных
