ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-8518/2015 от 29.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Спектр» (далее – истец, общество, ООО «Проектный институт «Спектр») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту муниципального хозяйства Администрации муниципального
Постановление № 08АП-7877/2015 от 29.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» (далее – истец, ООО «Управляющая компания - ТМ») 17.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 550 627 руб.16 коп.
Постановление № 13АП-19359/2015 от 29.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КалининградЦемент» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Калининградский морской торговый порт» (далее – Порт, ответчик) о признании заключенным Договора о
Постановление № 08АП-8645/2015 от 29.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траффик» (далее – ООО «Траффик», ответчик) о взыскании 1 229 119,69 руб. неиспользованного остатка
Постановление № 07АП-8672/2015 от 29.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края   с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании
Определение № А71-11413/14 от 29.09.2015 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Техкрасстрой» (далее- ООО «ТД «Техкрасстрой») г.Ижевск 30.09.2014  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о  признании Открытого строительно-промышленного акционерного  общества «Чепецкое управление
Постановление № 04АП-3465/2015 от 29.09.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.
Постановление № 08АП-10144/2015 от 29.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Фирма «Резерв» (далее – ЗАО «Фирма «Резерв», общество) и назначении ликвидатора из числа членов Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных
Решение № А45-15279/15 от 28.09.2015 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось закрытое акционерное общество «БиоПро» (далее - заявитель, ЗАО «БиоПро», общество) с заявлением к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление Россельхознадзора по Новосибирской области (далее –
Решение № А72-12349/15 от 28.09.2015 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (далее – заявитель, ООО «Ульяновскцентргаз», Общество) к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Определение № А76-1522/15 от 28.09.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от  02.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апек» (далее  – общество «Апек», должник).
Постановление № 13АП-19076/2015 от 28.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ропот и партнеры» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» о
Постановление № 07АП-8327/2015 от 28.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – заявитель, общество, ООО «Калина») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – ФС по регулированию алкогольного рынка) об
Постановление № 13АП-18690/2015 от 28.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив № 1342 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фасадстройсервис" (далее – ответчик) об обязании выполнить работы по устранению
Постановление № 07АП-4919/2015 от 28.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2015 года в            отношении общества с ограниченной ответственностью «ВизитСервис», город                 Прокопьевск (далее - ООО «ВизитСервис», должник), ОГРН <***> ИНН <***>, введена процедура банкротства –
Постановление № 12АП-9642/2015 от 28.09.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2015 в Арбитражный суд Саратовской  области обратился должник - Акционерное общество «РБП» (далее – АО «РБП») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Постановление № 13АП-16580/2015 от 28.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра" (далее – ответчик) о взыскании 257 000 руб. штрафа за