УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее – Управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «САБА» (далее - заявитель, ООО «САБА», Общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни (далее – таможенный орган, таможня), выразившегося в невозврате излишне
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Опора+» с иском о взыскании суммы 18 452 руб. 84 коп., неосновательно удерживаемой ответчиком после проведения
установил: заместитель военного прокурора – войсковая часть 56681 (далее – прокуратура) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный кредитор Компании «Лонисера Партисипейшн Корп.» с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области к администрации Чеховского муниципального района Московской области (далее – администрация) и Министерству строительного комплекса Московской области (далее – министерство) со
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод слесарно-монтажного инструмента» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ост – Вест Трейдинг» (далее – ООО «Ост – Вест Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» (далее – МУ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 г. ООО фирма «СИЭГЛА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью межотраслевая фирма «Арго» (далее - ООО МОФ «АРГО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области № 15-16/91
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - ООО «1С») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (далее – ООО «Градиент») о взыскании суммы компенсации за незаконное использование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» (далее – ООО «ШЭСК») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с судебным поручением по делу № 155-17/2015 обратился Экономический суд Витебской области республики Беларусь.
установил: Истец обратился в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению «О передаче осуществления части полномочий в сфере спорта»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зарина» (далее - общество, заявитель, ООО «Зарина») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – ответчик, Облкомимущество) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта(далее – управление, заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кристалине» (далее – ООО «Кристалине», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления территориальной административной комиссии Центрального района городского округа –
установил: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее – заявитель, ГУМВД России по Воронежской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания "АК БАРС КАПИТАЛ", г.Казань (далее – заявитель, Управляющая компания, Общество) обратилось с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Отделения Национального Банка по Республике Татарстан (далее –
