ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-4049/2012 от 30.07.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
Постановление № 06АП-3517/2015 от 30.07.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – муниципальный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району
Решение № А32-20070/15 от 30.07.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Краснодарский центр по озеленению, цветоводству и ландшафтному дизайну» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому
Решение № А57-1806/15 от 30.07.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об
Постановление № 07АП-6140/2015 от 30.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска (далее – Департамент) о признании
Постановление № 08АП-7420/2015 от 30.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Нягани (далее – Администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент финансов, ответчик) о взыскании 1 293 000 руб. убытков.
Постановление № 04АП-3129/2015 от 30.07.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КИНОТЕАТР «ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
Постановление № 12АП-5445/2015 от 30.07.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Астраханской области» (далее – заявитель, Военный комиссариат Астраханской области, учреждение) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 07АП-6051/2015 от 30.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Томской области (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области,
Постановление № 07АП-11205/2013 от 30.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от  25.03.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии защиты растений» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А58-7242/14 от 30.07.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: закрытое акционерное общество «Депозитарно-Клиринговая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>,  г. Москва, далее – ЗАО «ДКК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А40-52425/15 от 29.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сомелье" обратилось с иском к   закрытому акционерному обществу "Юнайтед Вайн энд Спиритс Дистрибьюторс"   закрытому акционерному обществу "Юнайтед Дистрибьюторс" о признании недействительным договора между ЗАО
Постановление № А65-224/15 от 29.07.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ТатХимПродукт» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - ответчик), о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего
Постановление № 12АП-6131/2015 от 29.07.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № 12АП-6524/2015 от 29.07.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее  -  комитет, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Управления
Решение № А40-57175/15 от 29.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Крафт Телеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Марийского УФАС России от 17.02.2015г. №03-12/267-2014 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Телеком» (107023, Москва, ул.Электрозаводская, д.24,
Определение № А66-5909/15 от 29.07.2015 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН», г.Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТИЦИАН», г.Тверь, о  взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 01.03.2012.
Решение № А66-7499/15 от 29.07.2015 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орша»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии при администрации города Твери (далее – ответчик, административная комиссия) о признании незаконным и отмене