УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов административного дела, 04.03.2015 года в ходе проведения мероприятий по выявлению фактов незаконной эксплуатациирекламных конструкций сотрудниками УМВД России по г. Астрахань установлено, что на здании по адресу: г. Астрахань, Советский район Аэропортовское
установил: Читинская таможня (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ЛогистВостокЗапчасть» (далее ООО «ЛогистВостокЗапчасть», Общество) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась служба строительного и жилищного надзора Астраханской области (далее – заявитель, служба) с заявлением о привлечении государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» (далее – учреждение) к
у с т а н о в и л: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Югорску (далее – Отдел МВД, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образованию город Югорск в лице администрации г. Югорска и департаменту муниципальной собственности и
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 66 Краснодарского края (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным акта приема-передачи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу №А57-6940/2009 закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB-банк») (далее - ЗАО «Поволжский немецкий банк», банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
У С Т А Н О В И Л: «КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского
установил: заявитель просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 10.11.2014г. №1392-ФАС52-КТ-69-09/11-14(605-ДР).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «ККК» (далее - ООО «ККК», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ХИП» (далее – ООО «ХИП», должник, Общество) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 21.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской
установил: Заявление подано о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: 09.12.2014 Департамент финансов администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта от 24.02.2014 по делу №А12-1258/05 на 24 месяца, до декабря 2016 года, в соответствии с прилагаемым графиком погашения
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новоалтайску (далее – заявитель, ОМВД России по г. Новоалтайску, административный орган) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паб» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГис» (далее – ООО «УК «ДонГис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по муниципальному
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансиб» (далее по тексту - ООО «Трансиб», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО4, ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании 7 606 000 рублей, в том числе 4 920 000 рублей - задолженность, 2
