У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» (далее – заявитель, ООО «ЖилСоцГарантия») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области № М-0018 от 28 мая
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техторг» (далее – ООО «Техторг»), обратилось закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк, конкурсный
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Славгорода Алтайского края, г.Славгород Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18201/2011, в котором просит рассрочить исполнение решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: 03.06.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «РУС» (далее – ООО «РУС», должник) обратился ФИО2 с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "РУС" ФИО1, в
установил: Открытое акционерное общество «103 Бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ОАО «103 БТРЗ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4 562 584 руб. по транспортным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявителем для утверждения временным управляющим должника предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена НП СРО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ФАВОРИТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 6» (далее - заявитель 1, ОАО «ЖЭУ № 6), открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» (далее - заявитель 2, ОАО «ЖЭУ № 4) и общество с ограниченной
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», г. Саратов, с заявлением об установлении факта прекращения
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп.
установил: 25.10.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу №А19-22645/2006, размер которой составляет 194 468, 25 руб.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЗМ РОССИЯ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее – ответчик) постановления от 28.02.2013 по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: ООО "ИФК "Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭкономТорг" о взыскании суммы задолженности по договору лизинга №01/133-09 от 20.01.2009 по состоянию на 31.10.2011в размере 361456 руб. 20 коп., изъятии из владения общества с
У С Т А Н О В И Л : ООО "Залесье" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкольрегулирования по ЦФО (далее - ответчик) от 29.07.2013 № 02-13/1874-4к о привлечении Общества к административной
установил: ОАО "Сварочно-монтажный трест" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными: - решение Департамента земельных ресурсов г. Москвы № 33-5-17040/12-(0)-1 от 03.10.2012 г. об отказе в приеме документов для оформления договора
установил: Открытое акционерно общество «Осетровский речной порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная линия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Лесная линия», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 17.12.2013 заявление оставлено без движения.
