УСТАНОВИЛ: ООО «Крокус-Агро» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 10.06.13 № 15-18-106ЭИ-3о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ООО «Крокус-Агро» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 10.06.13 № 15-18-133ЭИ-3 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (далее – УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области, истец, пенсионный орган,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области № 10/16 от 28.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт динамики систем и теории управления Сибирского отделения Российской академии наук (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком ИТ» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "СПИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НАСТ+" (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 13000.00 руб. долга по договору № 78
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Майа» (далее – должник, ООО «ФИО1 Майа») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО Русская экспертная и Морская Сюрвейерская Корпорация «РИМСКО» о взыскании 415 827 руб. 91 коп., мотивируя требования тем, что на основании договора оказал услуги по перевозке сыпучих грузов, что
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Социальная карта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик) по делу
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русь-К» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.09.2013 о
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее - Министерство, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: прокурор Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – ООО «Норд-Вест», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТР Групп" (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании неправомерным оставление заявления без рассмотрения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (далее по тексту – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел», заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Башсантехцентр» (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техторг» (далее – ООО «Техторг»), обратилось закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк, конкурсный
У С Т А Н О В И Л: ООО "Капитель" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Славгорода Алтайского края, г.Славгород Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18201/2011, в котором просит рассрочить исполнение решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» (далее – заявитель, ООО «ЖилСоцГарантия») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области № М-0018 от 28 мая
установил: Открытое акционерное общество «103 Бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ОАО «103 БТРЗ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
