У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп.
установил: ОАО "Сварочно-монтажный трест" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными: - решение Департамента земельных ресурсов г. Москвы № 33-5-17040/12-(0)-1 от 03.10.2012 г. об отказе в приеме документов для оформления договора
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3. Определением от 14.01.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лонгран Логистик" (далее – заявитель, Общество, ООО "Лонгран Логистик") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 54ЮП № 002386 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о взыскании 1 819 233 руб. 00 коп. в порядке ст.361, 365 Гражданского кодекса РФ. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статьи 156
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новис» (далее – истец, ООО «Новис») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области (далее – ответчик) от 05.06.2013 №16-10-10/07925 в части доначисления
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Саратов, с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДРЕВПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Антей» о взыскании суммы основного долга в размере 510 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: 05.08.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нива», г.Барнаул, от имени должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании на основании ст.168 ГК РФ недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.06.2012,
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Охинском районе (далее – заявитель, административный орган, территориальный отдел) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением
установил: Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 760630079 от 01.01.2011г. 10.09.2014г. работниками Кумертауского межрайонного отделения общества с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" и Мелеузовские районные электрические сети Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Министерство транс порта, связи и автомобильных дорог Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет – 7» (далее - ответчик), о демонтаже незаконно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (далее – ООО «Электротехническая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО ПКФ «Тимур» ФИО1 по не оспариванию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Лакокраска-Ресурс» с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области; Департамента энергетики и
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Выборгское» (далее - СНТ «Выборгское», заявитель) со ссылкой на положения статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хладокомбинат» (ОГРН: <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного учреждения - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Департамент управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Альянс-М» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Международный аэропорт Минеральные Воды г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Грозный Авиа» Чеченская Республика, г. Грозный о взыскании 374 535 руб. 31 коп. долга за
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Международный аэропорт Минеральные Воды г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Грозный Авиа» Чеченская Республика, г. Грозный о взыскании 374 535 руб. 31 коп. долга за
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об ООО» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями
