ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-6604/13 от 20.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665653, <...>, далее - заявитель, Учреждение, Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А64-7666/13 от 20.02.2014 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными:
Решение № А34-5582/13 от 20.02.2014 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (далее – заявитель, ООО «Инфосервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.09.2013 № 362 по делу об административном правонарушении, вынесенного
Решение № А13-544/14 от 20.02.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
Постановление № 09АП-45138/2013 от 20.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая компания «Свиблов ГРАД» (ООО УК «Свиблов ГРАД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному
Постановление № 12АП-794/2014 от 20.02.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное обеспечение автомобильных дорог» (далее – ООО «Сервисное обеспечение автомобильных дорог»,
Решение № А75-11438/13 от 20.02.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: администрация Нижневартовского района обратилась (далее – Администрация, заявитель) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин» (далее – ответчик, Общество, ООО «Апельсин») об аннулировании лицензии А № 002911 регистрационный номер 39 от 24.05.2013 на
Постановление № 06АП-7007/13 от 20.02.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: центр по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН-<***>, далее предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10
Решение № А55-21275/10 от 20.02.2014 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Энерго" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора аренды
Постановление № 06АП-7008/13 от 20.02.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: центр по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН-<***>, далее предприниматель)
Постановление № 06АП-161/2014 от 20.02.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  (ОГРН <***>, ИНН <***> , далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского  автономного округа с требованиями признать частично недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной
Решение № А32-37395/13 от 20.02.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным
Решение № А56-6497/14 от 20.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Стройпроект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района
Постановление № 04АП-6490/2013 от 20.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество "САРТОГОСМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 1 606 500 руб.,  в том числе  основной долг 1 530 000 руб., пени 76 500
Решение № А29-2803/13 от 20.02.2014 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛес Коми» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к отделению Управления Федеральной Миграционной Службы России по Республике Коми в Усть-Куломском районе (далее – Отделение УФМС, административный орган)
Решение № А55-29313/13 от 20.02.2014 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А29-8337/13 от 19.02.2014 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Рeспублики Коми (далее – налоговый орган, Инспекция) о
Постановление № 11АП-1175/14 от 19.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Карат» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик), об отмене решения и предписания антимонопольного органа, принятых по
Постановление № 11АП-1213/14 от 19.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Коломенская 3» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее- ответчик) о признании незаконным решения об отказе в