УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Коломенская 3» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее- ответчик) о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 марта 2012 года по делу № А70-2016/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сургутская» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1.
установил: Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее - Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Районному потребительскому обществу "Боровичское РАЙПО" (далее - Общество, ответчик) об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» (далее – заявитель, ООО «НФ «ГеоПромНефть») с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Рeспублики Коми (далее – налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Карат» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик), об отмене решения и предписания антимонопольного органа, принятых по
установил: компания Диамир ЛТД (далее – компания, взыскатель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Резерв» (далее – истец, ООО «Строй Резерв») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградская
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Саламандра» (далее – заинтересованное лицо, ответчик, общество) о
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО города Москвы (Управление Роспотребнадзора по г. Москве, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Муниципальная управляющая компания» (далее также – МУП г. Магадана «МУК», управляющая компания, предприятие), 31.10.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 888 от 31.10.2013 о признании
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Компанией «Хонгфенг Принтинг энд Дайинг Милл Ляонинг, ЛТД» (Hong Feng Printing and Dyeing Mill Liaoning, Ltd, далее - истец) к открытому акционерному обществу Банк "Открытие" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований и
У С Т А Н О В И Л: В настоящем судебном заседании в порядке главы III1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежало рассмотрению по существу заявление конкурсного управляющего должника ООО "АРК-моторс" ФИО1 о признании недействительной сделки должника – договора от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Цюрих» обратилось с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 11 773 руб. 39 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.
установил: Администрация г.Ульяновск обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 21.10.2013
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Промобъект» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Промобъект») обратилось в арбитражный суд с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному
У С Т А Н О В И Л: 30.10.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник), обратилось общество с ограниченной
установил: Администрация города Улан-Удэ обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее – ГУ МЧС РФ по Республике
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» (далее – ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации», истец) (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к
