ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А02-545/2022 от 07.06.2022 АС Республики Алтай
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Улаганскому району Республики Алтай (далее – Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по
Постановление № А78-3211/20 от 07.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
Определение № А03-2033/2021 от 07.06.2022 АС Алтайского края
установил: 17.02.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 16.02.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: улица
Решение № А64-3309/2022 от 07.06.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова Уваркина О.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.13.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ЧУ ДПО «Учебно-информационный центр» ФИО1 определением от
Решение № А33-7926/2022 от 07.06.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вико» (далее – заявитель, ООО «Вико») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – ответчик,
Определение № А75-21365-63/17 от 07.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроектПлюс» (далее – ООО «ЮСПП») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации
Определение № А58-6327/18 от 07.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 Банк «Таатта» (акционерное общество) (далее – Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную
Постановление № А44-156/2022 от 07.06.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Имидж управление»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 5, помещение 6; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
Постановление № А75-18341/2021 от 07.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее - заявитель, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее -заинтересованное
Постановление № А33-10806/18 от 07.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Красноярск, далее – ООО «Полюс Строй») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алданская
Постановление № А33-14095/19 от 07.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко Маркетинг Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Эко Маркетинг Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярский научно-исследовательский
Постановление № А78-2798/2022 от 07.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Силикатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – административный орган) о
Решение № А07-4997/2022 от 07.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате
Определение № А76-45247/2021 от 07.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.12.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 03.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден
Постановление № А70-25523/2021 от 07.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «ГЦСС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской
Постановление № А35-8971/2021 от 07.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" (далее – АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу
Постановление № 11АП-1408/2021 от 07.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти
Постановление № А19-12430/20 от 07.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о
Постановление № 13АП-7831/2022 от 07.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: гражданин ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) 22.11.2017  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 14.11.2017 б/№ о признании гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А78-10867/2021 от 07.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН
Постановление № А05-8846/2021 от 07.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация Няндомского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 164200, <...> Октября, д. 13; далее – Администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской
Постановление № А10-2383/19 от 07.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО2 (ИНН <***>, далее – должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
Решение № А56-36740/2022 от 07.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы (по Адмиралтейскому району) Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  (далее – Управление, заявитель) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении