УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 (далее - гр. ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строй-Импульс" о взыскании задолженности в размере 16 231 руб. 67 коп., пени, начисленных по 26.06.2020 в размере 770 руб. и пени по пунктам
установил: администрация городского округа "Город Архангельск" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триал Сервис", в котором просит возложить на ответчика обязанность в срок, не превышающий одного месяца с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее по тексту – ООО «ЭкоТранс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Краснодарской таможни от 22.03.2021 о внесении изменений в ДТ № 10313070/310519/0002074 и об обязании
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; далее – учреждение, ГОКУ «Новгородавтодор»)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2020 принято к производству заявление ФИО1 (дата и место рождения: 02.01.1974, Архангельская обл., г. Северодвинск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: Архангельская
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; далее – учреждение, ГОКУ «Новгородавтодор»)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее – ООО «Чистый след», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс ИТ» (далее - ООО «Импульс ИТ») о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2022 с муниципального унитарного предприятия г. Кировска "Кировская городская электрическая сеть" (далее – Предприятие) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее – Общество) взыскано 9 178 910 руб.
установил: вАрбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года по делу № А33-13781/2020 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Ново-Долоново Братского р-на
у с т а н о в и л: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Квант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 73; далее – объединение, АО «НПО «Квант») обратилось в Арбитражный суд Новгородской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлениемк Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление)об
установил: ФНС России в рамках дела о банкротстве ООО «Кольский пегматит» обратилось в суд с жалобой о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кольский пегматит» арбитражным управляющим ФИО1, взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Кольский пегматит» убытков в
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Быхово Комаричского района Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 242410, <...>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 в отношении ООО «Анталина» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее – Служба по лицензированию, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2020 принято к производству заявление ФИО1 (дата и место рождения: 02.01.1974, Архангельская обл., г. Северодвинск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: Архангельская
У С Т А Н О В И Л: решением от 17.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: в деле о банкротстве гражданина – должника ФИО2 финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки, в соответствии с заявлением финансовый управляющий просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
