ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-2782/2022 от 09.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу № А75-10550/2015 о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Газпром Автоматизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), принятого определением от 08.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
Постановление № 13АП-12908/2022 от 09.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бау-Инвест» (далее – Должник, ООО «Бау-Инвест») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-4538/2021 от 09.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 07 апреля 2021 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование (далее – должник, ООО «СпецСвязьОборудование»)  признано несостоятельным (банкротом), открыто
Постановление № А56-38822/2021 от 09.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30 апреля 2021 года ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСФЕРА» (далее - Должник, ООО «ТЕХСФЕРА», Общество) несостоятельным (банкротом).
Решение № А29-4023/2022 от 08.06.2022 АС Республики Коми
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую
Определение № А27-11577/2021 от 08.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий).
Постановление № А05-1327/20 от 08.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2020 принято к производству заявление ФИО1                                  (дата и место рождения: 02.01.1974, Архангельская обл., г. Северодвинск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: Архангельская
Постановление № 07АП-8581/20 от 08.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в деле о банкротстве гражданина – должника ФИО2 финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки, в соответствии с заявлением финансовый управляющий просит:
Решение № А63-4469/2022 от 08.06.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 (далее - гр. ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Постановление № А27-11648/19 от 08.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 27.08.2019 (полный текст от 03.09.2019) финансовая (страховая) организация - АО СК «Сибирский Спас», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Новокузнецк, признана банкротом, в отношении нее введено конкурсное производство сроком на один год – до 27.08.2020
Постановление № А05-1327/20 от 08.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2020 принято к производству заявление ФИО1 (дата и место рождения: 02.01.1974, Архангельская обл., г. Северодвинск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: Архангельская
Постановление № А13-10638/2021 от 08.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее – ООО «Чистый след», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс ИТ» (далее - ООО «Импульс ИТ») о взыскании
Постановление № А42-10095/2021 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2022 с муниципального унитарного предприятия г. Кировска "Кировская городская электрическая сеть" (далее – Предприятие) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее – Общество) взыскано 9 178 910 руб.
Решение № А32-19338/2022 от 08.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43
Постановление № А58-4661/17 от 08.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2018 в отношении открытого акционерного общества «Нерюнгринская птицефабрика» (далее – ОАО «Нерюнгринская птицефабрика», должник) введена процедура наблюдения.
Постановление № А45-18219/19 от 08.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением от 17.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А32-54785/2021 от 08.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлениемк Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление)об
Постановление № А03-17780/2021 от 08.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее по тексту – ООО «ЭкоТранс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление) о признании незаконным решения от
Определение № А33-13781/20 от 08.06.2022 АС Красноярского края
установил: вАрбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года по делу № А33-13781/2020 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Ново-Долоново Братского р-на
Постановление № А62-5583/2021 от 08.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской
Решение № А09-3932/2022 от 08.06.2022 АС Брянской области
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Быхово Комаричского района Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 242410, <...>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его