УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2007г. МП «Городищенское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: начальник отдела автомобильного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился должник - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астркультопт» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецметалл» о взыскании 232 320 руб. неосновательного обогащения за использование помещения за период за 2006 год и с 01.01.2007 по 30.12.2007.
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника Ханты-Мансийского линейного отдела Обь - Иртышского Управления госморречнадзора (далее Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 4 по Смоленской области, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании отсутствующего должника открытого
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Лада-Траст-Файненс" обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Самг-2", Обществу с ограниченной ответственностью "Подъем СтройКомплект" – о
установил: Открытое акционерное общество "АНМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Забайкальской таможне о признании недействительными решений о классификации товара № 10617000/22-12/33 от 29.11.2007г. по ГТД № 10617020/060807/0003600 и № 10617000-22-12/34 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДомКом» (далее – ООО «ДомКом») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» (далее – Отделение соцзащиты), Министерству финансов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (далее – ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы,
установил: Открытое акционерное общество «Первенец» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области о признании решения №399 от 04.03.2008 года «О возмещении частично суммы
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Корнеев Аркадий Петрович с иском к ИП Коновалову Сергею Алексеевичу, главе КФХ «Владимировское» о взыскании убытков за поставленный товар в сумме 1 256 446 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к частному образовательному учреждению «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» о взыскании судебных издержек в сумме 9633,58 руб. (суточные – 400 руб..
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2008 года Муниципальное учреждение здравоохранения (далее МУЗ) «Ленинская центральная районная больница», г. Ленинск Волгоградской области, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 04.09.2008 года. Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Амурской
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным протокола №21 от 03.05.07г. заседания дисциплинарной комиссии Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» в части
установил: 21.07.2008 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ЗАО «Комплектизделий» (далее- заявитель) к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением об обязании снять арест с автомобиля марки ЗИЛ 431410, г/н <***>.
УСТАНОВИЛ: Кунашакское районное отделение общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области (далее - заявитель, общественная организация) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению лесами Челябинской области (Главное
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского ОСБ № 8625 Сбербанка России обратилось к Управлению федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании решения № 04-К-05-08 от 01.07.2008 года и
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Юнона Инвест ЛТД» (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (далее - ООО "Автоспецтехника", общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее - Управление)
