УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Татарстан, г.Казань обратилась с иском в арбитражный суд РТ к государственному унитарному предприятию «Тенар», РТ, г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев", с.Пестрецы, о признании торгов (в форме аукциона) по продаже
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - заявитель, МУП «ПО водоснабжения и водоотведения г. Челябинска», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ООО «Елена», заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области(далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Волгоградской области (далее – ГУ УПФР в Ленинском районе Волгоградской области, заявитель) с заявлением к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ВАРЯГ» (далее – ООО «ЧОП «ВАРЯГ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов ФИО3 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краевое Бюро Оценки» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 151 251 руб., в т.ч.: 150 000 руб. задолженности, 1251 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по
установил: открытое акционерное общество «МРСК Сибири» (далее – общество «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Департаменту финансов администрации Красноярского края о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа г. Уфа (далее - администрация, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Емкор» (далее – ООО «Емкор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления ОГИБДД ОВД Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее - административный орган) № 34 АА 066491 от 02 июня 2008
У С Т А Н О В И Л: Администрация Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт», г. Барнаул о обязании ответчика снести самовольные строения в виде деревянного навеса для парковки мотоциклов и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба в лице МИФНС РФ № 4 по РМЭ, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Кварта Массив», о признании его несостоятельным (банкротом) и о включении требований уполномоченного органа
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизон – М» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно – строительная компания «ДорСтройИнвест» (г. Курск) о взыскании 897 476 руб. 99 коп., в том числе 781 356 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к структурному подразделению «Аптека №13» - филиалу ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 8 408 рублей 24 копеек - задолженности по договору №01 1809/коммунальщик
установил: Закрытое акционерное общество «Одеяла» (далее – ЗАО «Одеяла», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – Минэкологии МО) от 08.07.2008г №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Талион», г.Барнаул обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УИК «Свой дом», г. Барнаул, о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 266 601,77 руб., суммы за просрочку
установил: Закрытое акционерное общество «Целинный» (далее – ЗАО «Целинный») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось 22 апреля 2008 года в Арбитражный суд Читинской области с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства «Донбасс» ФИО2 (далее – глава КФХ «Донбасс» ФИО2) о признании
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 3401 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за использование земельного участка за период с 01 мая 2006 года по 31 мая 2007 года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы КР» (далее по тексту – ООО «Коммунальные ресурсы КР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Тульской области по экологии и природным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2005 общество с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (далее – ООО «Гражданстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.119 т.5).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Феникс» (далее – заявитель, общество, ООО ТД «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела по Центральному району Управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (МИФНС) о признании незаконным решения от 15.02.2008 № 459.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Башинформсвязь» (далее – ОАО «Башинформсвязь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан (далее – ТУ ФАУФИ,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экотэк-Бункер» (далее – ООО «Экотэк-Бункер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Транс-НАО» (далее – ОАО «Транс-НАО») о взыскании 12 000 руб., в том числе 10 000 руб.
