УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Теория УН».
установил: в судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) рассматривается вопрос об обоснованности заявления уполномоченного органа к Социальному фонду «Алые погоны» (ИНН <***>, основной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копейка-Воронеж» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавстройИнвест» (далее - Ответчик) о взыскании 11 285 519,99 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм» (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Тайм» от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное предприятие «Городищенское» (далее – МП «Городищенское») с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы администрации Городищенского муниципального района от 14.09.2006 г. № 778-р «О передаче автомобиля
установил: Судебный пристав-исполнитель УФССП МЮ РФ Отдела судебных приставов по Межевскому району по Костромской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по данному делу ее правопреемником.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области с иском о взыскании с казны города Волгограда суммы неосновательно полученных денежных средств от неправомерно уплаченного налога на доходы физических лиц в размере
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (Департамент Минимущества) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» (ООО «Хорс») о расторжении договора аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Астраханской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки - соглашения от 15.10.2007 года по реализации мероприятий празднования 450-летия основания города Астрахани, заключенной между администрацией г. Астрахани и обществом с ограниченной
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Центральный» обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности с 6 апреля 2006 года прицепом ОЗТП «Сармат – 9557», заводской номер 787310, год выпуска 1997, цвет желтый.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Вермонт», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и РМЭ № 000561 от 12.05.2008 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области с иском о признании недействительной сделки - создания юридического лица ООО «Аскона», а так же недействительными решения о создании ООО «Аскона», учредительных документов ООО «Аскона».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – Детский сад №10 г. Котово Волгоградской области (далее - МДОУ – Детский сад №10 г. Котово Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АННЕТ» с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным постановления № 16-12/1 от 18.07.2007 г.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» (далее – ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях №10607000-697/2007, №10607000-698/2007 от 25.01.2008г.
УСТАНОВИЛ: прокурор Челябинской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным распоряжения главы
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сияние» (далее ООО «Сияние», Общество) с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее ИФНС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на самовольно построенный пристрой, общей площадью 96,9 кв.м., Литер Б, пристрой – общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» (далее – ГОУ «Оренбургский государственный университет») о признании недействительными изменений №№9, 10 Устава ГОУ
установил: Заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора № 2/1 от 28.05.2007 г., заключенного между Администрацией муниципального образования с. Хайрюзово и ООО «Дельфин» и применении последствий недействительности сделки, а
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО) «Мобильные ТелеСистемы»)обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу «Смоленская сотовая связь» (далее ЗАО «Смоленская сотовая связь») (ОАО «Теле2-Смоленск»)и Московскому
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Вяземский» (далее «СПК «Вяземский») ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, а также об установлении дополнительного вознаграждения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТУР-НАВИГАТОР» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ТУР-НАВИГАТОР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее –
