У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования «Город Инта» (далее МО «г.Инта», ответчик) о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты
У С Т А Н О В И Л: ООО «Янтарная ягода», г. Анапа, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО АФ «Рассвет и В», г. Анапа и ООО «Потенциал-N», г. Екатеринбург, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды многолетних насаждений с правом выкупа № 54 от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2007 общество с ограниченной собственностью «Комплекс «Сплав» г.Гай Оренбургской области (далее – ООО «Комплекс «Сплав») признано банкротом как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства сроком на год.
УСТАНОВИЛ: 23.04.2008 Административной комиссией Артёмовского городского округа проведена проверка на предмет соблюдения законодательства в области благоустройства, в ходе которой выявлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 по адресу <...> произведён сброс строительного мусора на
установил: истец просит взыскать с государства в свою пользу 691027 рублей убытков с начислением на них процентов в сумме 207308 рублей. При этом истец пояснил, что убытки причинены муниципальному унитарному предприятию «Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (МУП «СЕЗ ЖКУ») г.
установил: Администрация г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконными действий по государственной регистрации (внесению записей в ЕГРП) права собственности ФИО2 на магазин по
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Квадро-Ойл» (г. Уфа) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Арбитражному суду Республики Башкортостан (г.Уфа), Председателю Арбитражного суда Республики Башкортостан Сафину Ф. М. (г.Уфа), Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новолеспром" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения от 06.12.2007 г. № 01-13/261-3478 «Об отказе в привлечении
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Элегант» ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просит «перевести на ФИО1 права и обязанности покупателя по договору уступки доли, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Элегант» ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просит «перевести на ФИО1 права и обязанности покупателя по договору уступки доли, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Элегант» ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просит «перевести на ФИО1 права и обязанности покупателя по договору уступки доли, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Элегант» ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просит «перевести на ФИО1 права и обязанности покупателя по договору уступки доли, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аукцион-Гарант» о возложении на ответчика обязанности рассмотреть заявку истца на участие в торгах по продаже имущества должника – государственного
установил: Государственное учреждение «Прибайкальский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании неустойки за нарушения лесохозяйственных требований в размере 150892 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Куженерагродорстрой» АО СПК «Марагропромдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Арбитражного суда РМЭ от 02.06.2003 года по делу
У С Т А Н О В И Л: Заявлен иск о взыскании 104 520,00 руб. штрафа за период с 01.11.2007 по 13.03.2008 на основании п. 3.1. договора купли-продажи от 31.01.2006 №А-4-06 между ответчиком и ФИО1, договора уступки требования №21/5/1 от 21.05.2008 между последним и истцом.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» (далее ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее ОАО «Авиакомпания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реальность и К» (далее читать – ООО «Реальность и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО3 и ФИО4 (далее читать соответственно – ИА ФИО3 и ИП ФИО4, ответчики, должники) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Теория УН».
установил: истица с учетом уточнения (уменьшения) размера имущественных требований в части убытков (упущенной выгоды) в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит: расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений, оформленный лесорубочным билетом №1242 от 23
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгомясомолторг» обратилось в арбитражный Волгоградской области суд с иском к закрытому акционерному обществу «Югпромспецмонтаж» о взыскании в возмещение ущерба, причиненного повреждением кабельной линии, в размере 77604 рублей 10 копеек.
установил: истец с учетом уточнения (уменьшения) размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и перерасчетом (уменьшением) суммы пени (договорной неустойки) в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 795596
