установил: Определением от 02.04.08 к производству суда принято исковое заявление ООО «Искра» к КУМИ городского округа Кинешма о понуждении к исполнению обязательства по договору от 14.03.08 №1-П купли-продажи недвижимого имущества, заключенному между ООО «Искра» и КУМИ городского округа Кинешма –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз», г. Орел просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва 149 834 руб. 06 коп. убытков причиненных предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ по Свердловскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз», г. Орел просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва 21 445 руб. 29 коп. убытков причиненных предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ по Знаменскому району
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Рыбный Терминал НОРСК-1» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 года по делу № А41-К2-21157/04.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиавторресурс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Раменского муниципального района Московской области и обязании Администрацию Раменского муниципального района Московской
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в невнесении в ЕГРП записи о государственной
Установил: ЗАО «Воронеж-Терминал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУП «УМР-518» при Спецстрое России о взыскании 6 060 600 руб.(с учетом принятых судом первой инстанции уточнений на основании статьи 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от «16» мая 2008 г. требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (далее – ООО «Транс-Авто», Общество) об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности №117 от 08.04.2008 г., №116 от
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ренком-Лизинг», обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Речная», о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 550 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водосток» с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества» Ленинского района г. Саратова о взыскании 90004 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением №01-870 от 12.05.2008г. о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование сельское поселение «Село Некрасовка» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального
установил: ЗАО «ИВИ-93» обратилось в суд с иском к ООО «Престиж-Стройсервис» об обязании в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки, допущенные при строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Калининский
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 25.06.2008 года. Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Московского военного округа обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта Администрации Клинского района Московской области (третьи лица - 201 КЭЧ района, ФАУФИ).
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа обратился в интересах Министерства обороны РФ в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле и Государственному учреждению войсковая часть 34353, с требованием о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна», общество) обратилось с заявлением об оспаривании постановления № 63 от 13.05.2008 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Акрон» (далее – ОАО «Акрон», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Определением от 18 октября 2007 года Арбитражным судом Читинской области принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ООО «Челябинский металлургический комбинат») к закрытому акционерному обществу «Новоорловский
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Аэропорт Астрахань», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по РМЭ (далее – УФК по РМЭ) о взыскании убытков в сумме 57 838
