УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) штрафных санкций в сумме 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о понуждении возвратить земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: потребительское общество «Кунашакская торгово-закупочная база» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Кунашакскому районному союзу потребительских обществ (далее – ответчик) о признании недействительным протокола общего собрания от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 - законный представитель ФИО3 - обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ЧелябТурбоЗапчасть" (далее – ООО ПКФ «ЧелябТрубЗапчасть», ответчик), ФИО6, ФИО7 и Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО «КБЭР «Банк Казани», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС» (далее – ООО «СК «УРАЛРОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» (далее – ООО «Росгосстрах-Аккорд»,
установил: Отдел внутренних дел по г. Котласу Управления внутренних дел по Архангельской области (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: 10.06.2008 с 11 часов 48 минут до 12 часов 48 минут Прокуратурой города Находки совместно с Инспекцией по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства на основании постановления от 10.06.2008 № 821 проведена проверка соблюдения
установил: определением арбитражного суда от 17.06.2008. предварительное судебное заседание было назначено на 14.07.2008 на 11 час. 40 мин. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик дополнительные пояснения по иску
Установил: Открытое акционерное общество "Азотреммаш" обратилось в суд с заявлением об отмене Постановления № 36-08/125 от 03.06.2008 года об административном правонарушении, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (л.д.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» (далее - Общество, ООО «Управляющая компания «Аметист») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании недействительным постановления ГИБДД УВД по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, город Нижнекамск, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А65-1134\2007.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад № 31, с. Владимировка, Челябинская область налоговые санкции в сумме 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад с. Куропаткинска, Челябинской области налоговые санкции в сумме 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Темп» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ГУГИ Воронежской области о признании недействительным отказа от 11.05.2007 г. №17-1285з в заключении соглашения об установлении частного сервитута и обязании заключить соглашение
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Канский Электросетьсбыт» о взыскании 10 034 543 руб. 38 коп. долга по электрической
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Спецстроевец-6» (далее – ООО «Спецстроевец-6», акционерное общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Оренбургспецстрой» (далее – ЗАО «Оренбургспецстрой»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: ЗАО «Каширское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения) об установлении юридического факта - факта перехода к ЗАО «Каширское» в полном объеме всех прав на вещи и иное имущество, ранее принадлежащее реорганизованному ТОО «Каширское»; факта
