установил: Первый заместитель прокурора Ивановской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 56 от 24.04.2008 года по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной
У С Т А Н О В И Л: И.о прокурора Сабинского района РТ, п.г.т.Б.Сабы (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, п.г.т.Богатые Сабы (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» о признании отсутствующими у истца (продавца) обязанности передать в собственность ответчику
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Зензеватское ЖКХ» (далее – МУП «Зензеватское ЖКХ», заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала Ртищевского отделения Юго-Восточной железной дороги, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчикам: Министерству финансов Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации,
установил: Определением от 27 июля 2007 года Арбитражным судом Красноярского края принято к производству исковое заявление государственного федерального унитарного предприятия «Таймыртопсбыт» (далее - ГФУП «Таймыртопсбыт») к сельскому поселению села Хатанга в лице финансового отдела Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КБЭР «Банк Казани» (далее – Общество, ООО «КБЭР «Банк Казани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
установил: 23.06.2008г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Пластика-Тюмень» (далее- заявитель) к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Московской области (далее ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Алазани» (далее ООО «Алазани») к
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Волгограда обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Гольф Клаб Волга», Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на одноэтажное кирпичное здание
установил: Открытое акционерное общество "Бурятнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к главному государственному инспектору Железнодорожного района г.Улан-Удэ по пожарному надзору о признании незаконным и отмене Постановления №165 от 01 апреля 2008г. о назначении
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала (Архангельское отделение) (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Савинский цементный завод» (далее – ОАО
установил: открытое акционерное общество «Страховая компания «Инкасстрах»обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к красноярскому управлению буровой разведки «Енисейнефтегаз» о взыскании 230 000 руб. ущерба, к закрытому акционерному обществу «Страховое общество «Надежда»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2008 МУП «Теплосервис» п.Увельский признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Приморье», ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Требования согласно просительной части заявления предъявлены об обязании ответчиков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ольховатский семенной завод» (далее - ООО «Ольховатский семенной завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании 136 527 руб. 60 коп., из их:
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (далее – ФГУ «Колония – поселение №13») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от
установил: ЗАО "Магазин Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Иркутской области о признании незаконным
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения "Межбольничная аптека" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области и УОБАОо признании незаконным решения № 01-05-36/1925дсп от 22.06.2007г. в части доначисления НДС в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района» (далее – МУ «ЖКХ Центрального района», заявитель) с заявлением к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее – инспекция, административный
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
