ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 18АП-4164/08 от 06.08.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее – ОАО «Учалинский ГОК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы (далее – регистрирующий орган,
Постановление № 12АП-4415/08 от 06.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с иском о восстановлении в реестре акционеров ОАО «Вольскцемент» с количеством акций 304 штуки (с учетом уточнения исковых требований).
Постановление № 04АП-1820/08 от 05.08.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение «Услуги-комплекс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Усолье-Сибирское о признании недействительным распоряжения №191от 05.12.2007
Решение № А43-5665/08 от 05.08.2008 АС Нижегородской области
установил: истец с учетом уменьшения размера исковых требований в части основного долга (в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга) и уточнения размера договорной неустойки (в связи с ее перерасчетом), в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит
Постановление № 04АП-2205/08 от 05.08.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделению по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Управления Федерального казначейства по Иркутской области о признании
Определение № А13-1094/08 от 05.08.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением  к Главе сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района о признании недействительным постановления от 25.06.2007 № 18,
Определение № А13-1093/08 от 05.08.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора Петров О. Г. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением  к Главе сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района о признании недействительным постановления от 05.07.2007 №
Постановление № А74-663/2008-Ф02-3735/2008 от 05.08.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Производство по делу № А74-663/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мобинет», имеющего юридический адрес: <...> и основной государственный регистрационный номер 1021900536140 (далее – ООО «Мобинет»), возбуждено на основании
Определение № А06-470/08 от 04.08.2008 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКФ «Причал» обратился в Постоянно-действующий третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форум»  с иском к ФИО1 о признании права собственности на  недвижимое имущество: магазин литер «В» общей площадью 158,2 кв.м., вспомогательные строения:
Постановление № 12АП-4028/08 от 04.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградводоканал» с иском о взыскании с Волгоградской области, как субъекта Российской Федерации, за счет средств казны области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и
Решение № А60-16715/07 от 01.08.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2006г. муниципальное унитарное предприятие «Бруснятское жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО3
Постановление № А78-2694/2007-Ф02-3544/2008 от 01.08.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлоптторг» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № 11АП-4492/08 от 01.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество«Ависта» (далее – ЗАО «Ависта», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее –
Постановление № А19-13060/07-Ф02-3463/2008 от 31.07.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Плазмопротек» (далее – ЗАО «Плазмопротек») обратилось 6 сентября 2007 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дорожный центр внедрения ВСЖД» (далее – ЗАО «Дорожный центр внедрения
Постановление № 04АП-2066/08 от 31.07.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барклай» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее – Управление Роспотребнадзора по РБ) о
Постановление № 04АП-2002/08 от 31.07.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в
Решение № А33-9337/08 от 31.07.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю (далее - административный орган) об оспаривании постановления по делу об
Определение № 12-35 от 31.07.2008 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.11.2007 Сельскохозяйственный производственный кооператив Сельскохозяйственная артель «Дружба» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО4, ему