УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении АО "ПОЧТА РОССИИ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении себя процедуры реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Богема» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Богема», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
УСТАНОВИЛ: АО «Рефсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ ФССП России по Московской области, Судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2; Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 12.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, далее – ООО «Гарант», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евро-Транзит" (ОГРН: <***>, адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>, лит А, оф. 211; далее - ООО "Евро-Транзит", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
установил: Министерство лесного хозяйства Тверской области (адрес: 170042, <...>, кабинет 201, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (адрес: 172840, <...>; ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (далее – ООО «ФундаментСпецПроект», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского
установил: Православная религиозная организация "Иркутская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (далее – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. Серпухов, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Асиновский район» в лице Администрации Асиновского района (далее – Администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Федеральное казенное учреждение «Колония – поселение №10 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – заявитель, ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, учреждение) обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Север-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «Север-Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчикам ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ОТДЕЛЕНИЕ
