ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-9080/2021 от 17.02.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (адрес: 162680, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Комитету имущественных отношений администрации
Постановление № А33-21274/20 от 17.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Богема» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Богема», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
Определение № А33-10705-7/20 от 17.02.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении себя процедуры реализации имущества.
Постановление № 07АП-616/2022 от 17.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: гаражно-строительный кооператив «Тепловик» (далее по тексту – заявитель, ГСК «Тепловик») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А70-15961/19 от 17.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 09.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сумкино» (далее - ООО «Сумкино», заявитель) о признании акционерного общества «Специализированное строительное управление - 6» (далее - АО «ССУ-6», должник) несостоятельным
Решение № А40-1832/2022-21-20 от 17.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении АО "ПОЧТА РОССИИ"  к административной ответственности   по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
Постановление № А19-27478/17 от 17.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. Серпухов, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А58-8303/2021 от 17.02.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган, УФНС) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьей 14.13 Кодекса
Постановление № 07АП-3297/15 от 17.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства. Срок конкурсного производства
Решение № А03-14806/2021 от 17.02.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее – заявитель, Общество, ООО «Управление водопроводов») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных
Постановление № А56-60716/2021 от 16.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В-Комплект» (далее – ответчик, ООО «В-Комплект») о взыскании убытков в
Постановление № А40-125697/2021 от 16.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 ООО «ОЛИВИА МАК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ОЛИВИА МАК» утвержден ФИО1 (является членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», ИНН <***>), о чем
Определение № А75-19896-16/18 от 16.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2019 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
Постановление № А05-13068/20 от 16.02.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шерп» (адрес: 196641, Санкт-Петербург, <...>, литера Б, комната 39; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Шерп») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (адрес: 164500,
Решение № А03-15214/2021 от 16.02.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – ответчик) об исключении из Единого
Постановление № А33-36414/19 от 16.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (далее - ООО «СТАНДАРТ», должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Определение № А45-570/2021 от 16.02.2022 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2021 должник - ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Определение № А32-47148/2021 от 16.02.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПровиантЮг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов г. Славянск-на-Кубани ФИО1, к ГУФССП России по
Определение № А33-1210-4/2021 от 16.02.2022 АС Красноярского края
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ответчик) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определение № А33-31032/20 от 16.02.2022 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 22.10.2020 поступило заявление ФИО1 (662060, Красноярский край, Боготольский район, г. Боготол, пер.2-ой Сибирский, д.1, кв.1) о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А35-2064/2021 от 16.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 41 342,50 руб. и расходов по оплате госпошлины с муниципального образования город Курск в