ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-14464/20 от 11.02.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: федеральное государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Архангельского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, <...>; далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А55-25382/2021 от 11.02.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 2 379 944,21 руб.
Постановление № 19АП-7712/2021 от 11.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Линк-1» (далее – ООО «Линк-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж (далее – Управа Левобережного района, административный орган) о признании
Решение № А34-20915/2021 от 10.02.2022 АС Курганской области
установил: 28.12.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.
Постановление № А83-15914/20 от 10.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить Постановление Крымской таможни (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А66-14866/2021 от 10.02.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 170028, город Тверь)  обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А19-8997/18 от 10.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный» (далее - должник, ООО «Северный») несостоятельным (банкротом) поступили возражения общества с ограниченной ответственностью «Ирида+» (далее – ООО «Ирида+»), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А33-20376/16 от 10.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда
Постановление № А19-1804/16 от 10.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – должник, ООО «Цитадель») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № 07АП-7336/19 от 10.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением от 09.16.2020 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «Базис-Э» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А46-9143/2021 от 10.02.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2021 (резолютивная часть решения оглашена 12.08.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
Постановление № 19АП-172/2022 от 10.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Белгородское парковочное пространство» (далее − МКУ «Белгородское парковочное пространство») о взыскании убытков, причиненных незаконным удержанием
Постановление № 07АП-1240/18 от 10.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2018 в отношении должника ФИО4 введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина.
Постановление № А78-12909/17 от 10.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего
Постановление № 07АП-1689/2021 от 10.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве должника ООО «Агро Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признанного решением суда от 10.11.2021 (в полном объеме определение изготовлено 17.11.2021) банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, 29.11.2021 заявитель обратился с
Постановление № А56-64802/2021 от 10.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалт Проект» (ОГРН: <***>, адрес: 191024, Санкт-Петербург, ФИО1 пр-кт, д. 5, лит. А, пом. 46Н, оф. 211, далее – заявитель, Общество, ООО "Консалт Проект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Решение № А27-25773/2021 от 10.02.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Ателье мебели" (далее – заявитель, общество, ООО «Ателье мебели») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №61АПН/09/21 от 23.09.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного
Постановление № А05-1149/2021 от 10.02.2022 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 163069, город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский проектно-реставрационный институт»
Постановление № 20АП-6545/2021 от 10.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело о признании акционерного общества «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-175643/2021 от 10.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Металлик Лимитада" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Кима К.В. от 21.07.2021 № 77001/21/77039-ИП о возбуждении
Определение № А81-3256/2021 от 10.02.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.