ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-5304/20 от 27.01.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск»                         (ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Плюснина, дом 7; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № 14АП-11648/2021 от 27.01.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области                                                 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163004, <...>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
Постановление № А44-2596/2021 от 27.01.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (адрес: 174407, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество)обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
Постановление № А83-7943/20 от 27.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г.Севастополе (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ванда» (далее
Постановление № А81-8603/2021 от 27.01.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее – НО «ФКР МКД в ЯНАО», фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат
Постановление № А19-13528/2021 от 27.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ
Постановление № 07АП-12221/2021 от 27.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
Постановление № А49-13208/19 от 27.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 Серёжаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А19-16745/19 от 27.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Авто плюс» (далее – должник, ООО «Авто плюс») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено
Решение № А03-18267/2021 от 27.01.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А34-16528/2021 от 27.01.2022 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов
Постановление № А78-1820/2021 от 27.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – заявитель, АО «Спецавтохозяйство», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
Постановление № А78-4102/20 от 27.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к государственному унитарному предприятию
Решение № А75-18580/2021 от 27.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим требования: к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Сургуту ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 04.10.2021 №
Постановление № А66-14184/17 от 27.01.2022 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реал» (адрес: 170006, <...>; ИНН <***>;                    ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая